Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 4060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 178% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 58 | 310 |
จัดอันดับตามความนิยม | 2 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.75 | 19.58 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | AD107 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1830 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2460 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 236.2 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.11 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 96 |
Tensor Cores | 96 | 192 |
Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 240 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2125 MHz | 1750 MHz |
272.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 135
+200%
| 45−50
−200%
|
1440p | 66
+214%
| 21−24
−214%
|
4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.21 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.53 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.87 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+363%
|
45−50
−363%
|
Counter-Strike 2 | 135
+322%
|
30−35
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+276%
|
35−40
−276%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 159
+246%
|
45−50
−246%
|
Battlefield 5 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
Counter-Strike 2 | 109
+241%
|
30−35
−241%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+189%
|
35−40
−189%
|
Far Cry 5 | 185
+214%
|
55−60
−214%
|
Fortnite | 200−210
+117%
|
90−95
−117%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+156%
|
70−75
−156%
|
Forza Horizon 5 | 238
+396%
|
45−50
−396%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
Valorant | 260−270
+96.3%
|
130−140
−96.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
Battlefield 5 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
Counter-Strike 2 | 91
+184%
|
30−35
−184%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
Far Cry 5 | 169
+186%
|
55−60
−186%
|
Fortnite | 200−210
+117%
|
90−95
−117%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+156%
|
70−75
−156%
|
Forza Horizon 5 | 221
+360%
|
45−50
−360%
|
Grand Theft Auto V | 155
+135%
|
65−70
−135%
|
Metro Exodus | 107
+189%
|
35−40
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+348%
|
45−50
−348%
|
Valorant | 260−270
+96.3%
|
130−140
−96.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
Counter-Strike 2 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
Far Cry 5 | 159
+169%
|
55−60
−169%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+156%
|
70−75
−156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
Valorant | 260−270
+96.3%
|
130−140
−96.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
+117%
|
90−95
−117%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+161%
|
120−130
−161%
|
Grand Theft Auto V | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
Metro Exodus | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
Valorant | 290−300
+73.4%
|
160−170
−73.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+235%
|
40−45
−235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Grand Theft Auto V | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
Valorant | 280−290
+191%
|
95−100
−191%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry 5 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 396%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 50.74 | 18.26 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 พฤษภาคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 177.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.9%
GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก