Radeon RX 7700S เทียบกับ GeForce RTX 4050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4050 Mobile และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 128 | 112 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 47 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 51.66 | 27.32 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD107 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1455 MHz | 1500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1755 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 140.4 | 320.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.986 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 96 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 16000 จีบี/s | 2250 MHz |
| 192.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 95
−20%
| 114
+20%
|
| 1440p | 46
−23.9%
| 57
+23.9%
|
| 4K | 31
−35.5%
| 42
+35.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 125
−4%
|
130
+4%
|
| Fortnite | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5%
|
140−150
+5%
|
| Valorant | 210−220
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Dota 2 | 169
+19%
|
140−150
−19%
|
| Far Cry 5 | 118
−4.2%
|
123
+4.2%
|
| Fortnite | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
133
+6.4%
|
| Metro Exodus | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5%
|
140−150
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+6.1%
|
147
−6.1%
|
| Valorant | 210−220
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Dota 2 | 162
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−7.3%
|
117
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5%
|
140−150
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−5%
|
84
+5%
|
| Valorant | 138
−58%
|
210−220
+58%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5.9%
|
250−260
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Metro Exodus | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−2.5%
|
250−260
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Metro Exodus | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Valorant | 210−220
−6.2%
|
220−230
+6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 36%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 125%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
- RX 7700S เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (84%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.06 | 39.19 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.7% และ
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4050 Mobile และ Radeon RX 7700S ได้อย่างชัดเจน
