GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RTX 4050 Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 109 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.67 | 27.45 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−26.3%
| 120
+26.3%
|
| 1440p | 48
−27.1%
| 61
+27.1%
|
| 4K | 31
−61.3%
| 50
+61.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Elden Ring | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+1%
|
202
−1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Valorant | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Dota 2 | 140
+57.3%
|
89
−57.3%
|
| Elden Ring | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65
−49.2%
|
| Fortnite | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+0.6%
|
167
−0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−5.6%
|
133
+5.6%
|
| Metro Exodus | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−7.6%
|
140−150
+7.6%
|
| Valorant | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Dota 2 | 162
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+0.7%
|
144
−0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Valorant | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Elden Ring | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−5.9%
|
250−260
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−9.5%
|
92
+9.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Valorant | 92
−37%
|
120−130
+37%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−413%
|
40−45
+413%
|
| Dota 2 | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Elden Ring | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Metro Exodus | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 115
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Fortnite | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Valorant | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Так RTX 4050 Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 26% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 27% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 57% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 413% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 11 тестах (17%)
- RX 7700S лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.53 | 39.87 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 6.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
