Radeon RX 7700S เทียบกับ GeForce RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700S อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 24 | 120 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.66 | 27.23 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 1500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 320.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 304 | 128 |
| Tensor Cores | 304 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 76 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 173
+49.1%
| 116
−49.1%
|
| 1440p | 133
+129%
| 58
−129%
|
| 4K | 81
+113%
| 38
−113%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+50.5%
|
210−220
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+14.3%
|
210−220
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+65.1%
|
85−90
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+33.1%
|
130
−33.1%
|
| Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+83.2%
|
140−150
−83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
| Valorant | 350−400
+72.5%
|
210−220
−72.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| Dota 2 | 199
+40.1%
|
140−150
−40.1%
|
| Far Cry 5 | 167
+35.8%
|
123
−35.8%
|
| Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+83.2%
|
140−150
−83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+21.8%
|
133
−21.8%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Metro Exodus | 156
+77.3%
|
85−90
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+168%
|
147
−168%
|
| Valorant | 350−400
+72.5%
|
210−220
−72.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| Dota 2 | 187
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 158
+35%
|
117
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+83.2%
|
140−150
−83.2%
|
| Hogwarts Legacy | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+143%
|
84
−143%
|
| Valorant | 350−400
+72.5%
|
210−220
−72.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+84%
|
90−95
−84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+102%
|
250−260
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+106%
|
67
−106%
|
| Metro Exodus | 117
+117%
|
50−55
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 485
+93.2%
|
250−260
−93.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 151
+86.4%
|
81
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+118%
|
100−110
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+138%
|
65−70
−138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+55.7%
|
95−100
−55.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+84.7%
|
170−180
−84.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+153%
|
68
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+249%
|
43
−249%
|
| Valorant | 300−350
+47.1%
|
220−230
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Dota 2 | 179
+67.3%
|
100−110
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 107
+174%
|
39
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 249%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 4%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- RX 7700S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 61.48 | 34.31 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
