GeForce RTX 4050 Mobile ضد Radeon RX 7700S

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce RTX 4050 Mobile و Radeon RX 7700S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 4050 Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
32.25

يتفوق RX 7700S على RTX 4050 Mobile بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء135120
الترتيب حسب الشعبية48ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة51.3027.20
البنيانAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUAD107Navi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1755 MHz2500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج140.4320.0
أداء النقطة العائمة8.986 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80128
Tensor Cores80لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores2032

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة16000 غيغابايت/s2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4050 Mobile 32.25
RX 7700S 34.20
+6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4050 Mobile 14413
RX 7700S 15283
+6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4050 Mobile 30465
RX 7700S 37918
+24.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4050 Mobile 22400
RX 7700S 24246
+8.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
RX 7700S 10206
+22.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD96
−20.8%
116
+20.8%
1440p50
−16%
58
+16%
4K30
−26.7%
38
+26.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 132
+20%
110−120
−20%
Counter-Strike 2 190−200
−5.5%
210−220
+5.5%
Cyberpunk 2077 103
+21.2%
85−90
−21.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Battlefield 5 120−130
−3.2%
120−130
+3.2%
Counter-Strike 2 166
−26.5%
210−220
+26.5%
Cyberpunk 2077 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Far Cry 5 125
−4%
130
+4%
Fortnite 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%
Forza Horizon 4 130−140
−5.9%
140−150
+5.9%
Forza Horizon 5 115
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−5%
140−150
+5%
Valorant 210−220
−3.8%
210−220
+3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Battlefield 5 120−130
−3.2%
120−130
+3.2%
Counter-Strike 2 112
−87.5%
210−220
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 69
−23.2%
85−90
+23.2%
Dota 2 169
+19%
140−150
−19%
Far Cry 5 118
−4.2%
123
+4.2%
Fortnite 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%
Forza Horizon 4 130−140
−5.9%
140−150
+5.9%
Forza Horizon 5 108
−6.5%
110−120
+6.5%
Grand Theft Auto V 125
−6.4%
133
+6.4%
Metro Exodus 85
−2.4%
85−90
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−5%
140−150
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+6.1%
147
−6.1%
Valorant 210−220
−3.8%
210−220
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−3.2%
120−130
+3.2%
Cyberpunk 2077 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Dota 2 162
+14.1%
140−150
−14.1%
Far Cry 5 109
−7.3%
117
+7.3%
Forza Horizon 4 130−140
−5.9%
140−150
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−5%
140−150
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
−5%
84
+5%
Valorant 138
−58%
210−220
+58%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
−19%
90−95
+19%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−6.3%
250−260
+6.3%
Grand Theft Auto V 58
−15.5%
67
+15.5%
Metro Exodus 50
−8%
50−55
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
−2.9%
250−260
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Cyberpunk 2077 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 69
−17.4%
81
+17.4%
Forza Horizon 4 95−100
−7.2%
100−110
+7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−16.9%
65−70
+16.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
−6.7%
95−100
+6.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike 2 24
−79.2%
40−45
+79.2%
Grand Theft Auto V 64
−6.3%
68
+6.3%
Metro Exodus 45
+36.4%
30−35
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+9.3%
43
−9.3%
Valorant 210−220
−6.2%
220−230
+6.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Counter-Strike 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Cyberpunk 2077 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Dota 2 115
+7.5%
100−110
−7.5%
Far Cry 5 43
+10.3%
39
−10.3%
Forza Horizon 4 60−65
−7.8%
65−70
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4050 Mobile و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700S هو 21 أسرع في 1080p
  • RX 7700S هو 16 أسرع في 1440p
  • RX 7700S هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 36 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7700S أسرع 88 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
  • RX 7700S متقدم في 50 الاختبارات (79٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.25 34.20
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 4 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 100 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 4050 Mobile وRadeon RX 7700S.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 3095 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 125 أصوات

قيم Radeon RX 7700S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4050 Mobile أو Radeon RX 7700S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.