GeForce RTX 5070 เทียบกับ RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti และ GeForce RTX 5070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 23 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 64 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 48.97 | 69.70 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.68 | 19.70 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB205 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4070 Ti อยู่ 42%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | 2325 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 2512 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | 482.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 285 mm | 245 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 224
+72.3%
| 130
−72.3%
|
| 1440p | 140
+48.9%
| 94
−48.9%
|
| 4K | 87
+31.8%
| 66
−31.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.57
+18.4%
| 4.22
−18.4%
|
| 1440p | 5.71
+2.3%
| 5.84
−2.3%
|
| 4K | 9.18
−10.4%
| 8.32
+10.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3.8%
|
300−350
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+39.6%
|
160−170
−39.6%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3.8%
|
300−350
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+29%
|
160−170
−29%
|
| Far Cry 5 | 211
+14.1%
|
180−190
−14.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.4%
|
260−270
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+26.4%
|
190−200
−26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 147
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+22.7%
|
350−400
−22.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3.8%
|
300−350
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+9.5%
|
160−170
−9.5%
|
| Dota 2 | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 203
+9.7%
|
180−190
−9.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.4%
|
260−270
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+18.1%
|
190−200
−18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+5.3%
|
160−170
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 126
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| Metro Exodus | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+56.7%
|
280−290
−56.7%
|
| Valorant | 450−500
+22.7%
|
350−400
−22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Dota 2 | 243
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 189
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.4%
|
260−270
−18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 118
−33.1%
|
150−160
+33.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+4.7%
|
211
−4.7%
|
| Valorant | 450−500
+22.7%
|
350−400
−22.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+18.4%
|
200−210
−18.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Metro Exodus | 131
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+2.1%
|
450−500
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+14.6%
|
170−180
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 182
+9%
|
160−170
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+21.6%
|
230−240
−21.6%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+23.9%
|
163
−23.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Metro Exodus | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+2.1%
|
146
−2.1%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Dota 2 | 226
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 111
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+33.7%
|
180−190
−33.7%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti เร็วกว่า 57%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 33%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (68%)
- RTX 5070 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
- เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 79.31 | 69.65 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 4 มีนาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14%
GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
