GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ RTX 4080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 Mobile และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 43 | 116 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 41.16 | 60.50 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB207 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 386.3 | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 24.72 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 232 | 80 |
Tensor Cores | 232 | 80 |
Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
432.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 152
+52%
| 100−110
−52%
|
1440p | 102
+56.9%
| 65−70
−56.9%
|
4K | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 290−300
+34.1%
|
220−230
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 149
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
God of War | 160−170
+64.3%
|
95−100
−64.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
Counter-Strike 2 | 215
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+52.1%
|
90−95
−52.1%
|
Far Cry 5 | 171
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
Fortnite | 280−290
+64.7%
|
170−180
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+51%
|
150−160
−51%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+42.9%
|
120−130
−42.9%
|
God of War | 161
+64.3%
|
95−100
−64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
Valorant | 300−350
+43.7%
|
230−240
−43.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
Counter-Strike 2 | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Dota 2 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
Far Cry 5 | 161
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
Fortnite | 280−290
+64.7%
|
170−180
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+51%
|
150−160
−51%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+42.9%
|
120−130
−42.9%
|
God of War | 138
+40.8%
|
95−100
−40.8%
|
Grand Theft Auto V | 157
+19.8%
|
130−140
−19.8%
|
Metro Exodus | 146
+52.1%
|
95−100
−52.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+132%
|
140−150
−132%
|
Valorant | 300−350
+43.7%
|
230−240
−43.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
Dota 2 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
Far Cry 5 | 151
+18%
|
120−130
−18%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+51%
|
150−160
−51%
|
God of War | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
Valorant | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+64.7%
|
170−180
−64.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 149
+46.1%
|
100−110
−46.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+61.8%
|
280−290
−61.8%
|
Grand Theft Auto V | 122
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Metro Exodus | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 350−400
+50%
|
260−270
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Far Cry 5 | 140
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+70.7%
|
110−120
−70.7%
|
God of War | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+41.1%
|
100−110
−41.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Grand Theft Auto V | 144
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
Metro Exodus | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
Valorant | 336
+37.7%
|
240−250
−37.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Dota 2 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
Far Cry 5 | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+92.2%
|
75−80
−92.2%
|
God of War | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 Mobile และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 132%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 12%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 59.43 | 39.71 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 24 มิถุนายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%
GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ