RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Mobile อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 215 | 122 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 76 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.74 | 21.61 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 930 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 276.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 184 |
| Tensor Cores | 120 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 46 |
| L1 Cache | 3.8 เอ็มบี | 5.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 96
−25%
| 120−130
+25%
|
| 1440p | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Fortnite | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.4%
|
150−160
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−5%
|
120−130
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| Valorant | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Dota 2 | 131
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Fortnite | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.4%
|
150−160
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Metro Exodus | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 189
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−50%
|
90−95
+50%
|
| Dota 2 | 124
−16.9%
|
140−150
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.4%
|
150−160
+29.4%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| Valorant | 172
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−44.3%
|
100−110
+44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31%
|
270−280
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Metro Exodus | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+16%
|
260−270
−16%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Metro Exodus | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Valorant | 180−190
−32.1%
|
240−250
+32.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 95
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 16%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 82%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 28.39 | 37.36 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
