RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Mobile อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 83 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.24 | 21.92 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 930 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 276.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 75
−20%
| 90−95
+20%
|
| 4K | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12.2%
|
130−140
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 119
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Fortnite | 150−160
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Valorant | 200−210
−13.4%
|
230−240
+13.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| Battlefield 5 | 134
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−34.9%
|
230−240
+34.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Dota 2 | 130
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
| Fortnite | 150−160
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Metro Exodus | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| Valorant | 200−210
−13.4%
|
230−240
+13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Dota 2 | 120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Valorant | 183
−29.5%
|
230−240
+29.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.7%
|
280−290
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Metro Exodus | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−5.1%
|
260−270
+5.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−2%
|
100−110
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Valorant | 238
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Dota 2 | 109
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 48%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 60%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (21%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.12 | 38.55 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
