GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX 3060 Mobile o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 93 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.65 | 21.41 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 184 |
| Tensor Cores | 120 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−34%
| 130−140
+34%
|
| 1440p | 64
−32.8%
| 85−90
+32.8%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 112
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| Valorant | 190−200
−22.4%
|
230−240
+22.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Dota 2 | 131
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Metro Exodus | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−4.9%
|
140−150
+4.9%
|
| Valorant | 189
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Dota 2 | 124
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−91%
|
140−150
+91%
|
| Valorant | 172
−36.6%
|
230−240
+36.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−34.6%
|
280−290
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Metro Exodus | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+14.7%
|
260−270
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+1%
|
100−110
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 84
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Valorant | 180−190
−35.5%
|
240−250
+35.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 95
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 34% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 33% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 15% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 91% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 61 testach (92%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.78 | 40.36 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 140 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 75% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 35.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
