GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ RTX A4500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A4500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,140 Watt
42.98
+77.5%

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6GB Mobile อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ87233
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.7128.55
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA58882560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)140 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์276.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.66 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs184ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores184ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores46ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz12000 MHz
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120−130
+71.4%
70
−71.4%
1440p60−65
+76.5%
34
−76.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
+70.6%
130−140
−70.6%
Cyberpunk 2077 95−100
+19.8%
81
−19.8%
Hogwarts Legacy 95−100
+104%
45−50
−104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+45.7%
90−95
−45.7%
Counter-Strike 2 230−240
+70.6%
130−140
−70.6%
Cyberpunk 2077 95−100
+51.6%
64
−51.6%
Far Cry 5 130−140
+52.9%
85
−52.9%
Fortnite 170−180
+51.3%
110−120
−51.3%
Forza Horizon 4 150−160
+69.1%
90−95
−69.1%
Forza Horizon 5 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%
Hogwarts Legacy 95−100
+104%
45−50
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+73.9%
90−95
−73.9%
Valorant 230−240
+44.8%
160−170
−44.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+45.7%
90−95
−45.7%
Counter-Strike 2 230−240
+70.6%
130−140
−70.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9%
250−260
−9%
Cyberpunk 2077 95−100
+111%
46
−111%
Dota 2 140−150
+20.7%
120−130
−20.7%
Far Cry 5 130−140
+66.7%
78
−66.7%
Fortnite 170−180
+51.3%
110−120
−51.3%
Forza Horizon 4 150−160
+69.1%
90−95
−69.1%
Forza Horizon 5 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%
Grand Theft Auto V 130−140
+45.7%
92
−45.7%
Hogwarts Legacy 95−100
+104%
45−50
−104%
Metro Exodus 100−105
+92.3%
50−55
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+73.9%
90−95
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+65.9%
91
−65.9%
Valorant 230−240
+44.8%
160−170
−44.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+45.7%
90−95
−45.7%
Cyberpunk 2077 95−100
+149%
39
−149%
Dota 2 140−150
+20.7%
120−130
−20.7%
Far Cry 5 130−140
+75.7%
74
−75.7%
Forza Horizon 4 150−160
+69.1%
90−95
−69.1%
Hogwarts Legacy 95−100
+104%
45−50
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+73.9%
90−95
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+202%
50
−202%
Valorant 230−240
+44.8%
160−170
−44.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+51.3%
110−120
−51.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+110%
50−55
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+71.9%
160−170
−71.9%
Grand Theft Auto V 85−90
+113%
40
−113%
Metro Exodus 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+31.5%
200−210
−31.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+57.6%
65−70
−57.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+113%
21−24
−113%
Far Cry 5 100−110
+96.2%
52
−96.2%
Forza Horizon 4 120−130
+96.7%
60−65
−96.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+122%
37
−122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+117%
21−24
−117%
Grand Theft Auto V 90−95
+109%
40−45
−109%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 35−40
+90%
20−22
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Valorant 250−260
+83.2%
130−140
−83.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Counter-Strike 2 50−55
+117%
21−24
−117%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Dota 2 110−120
+48.7%
75−80
−48.7%
Far Cry 5 55−60
+119%
24−27
−119%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
14−16
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+136%
24−27
−136%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+112%
24−27
−112%

นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 202%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 42.98 24.22
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 140 วัตต์ 60 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.5% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 18 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 775 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่