RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 98 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.38 | 21.35 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | GA104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | 5888 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 930 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | 1500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | 276.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 80 | 96 |
TMUs | 176 | 184 |
Tensor Cores | 176 | 184 |
Ray Tracing Cores | 44 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
1440p | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
+4.4%
|
220−230
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 129
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
Hogwarts Legacy | 89
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+4.4%
|
220−230
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
Far Cry 5 | 138
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
Fortnite | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
Forza Horizon 5 | 133
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
Hogwarts Legacy | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+4.4%
|
220−230
−4.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 89
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
Dota 2 | 146
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Fortnite | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
Forza Horizon 5 | 124
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Grand Theft Auto V | 141
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
Hogwarts Legacy | 70
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
Metro Exodus | 95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
Dota 2 | 138
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
Hogwarts Legacy | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−42.7%
|
140−150
+42.7%
|
Valorant | 193
−20.7%
|
230−240
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+5.7%
|
280−290
−5.7%
|
Grand Theft Auto V | 94
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
Metro Exodus | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Far Cry 5 | 100
+2%
|
95−100
−2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
Hogwarts Legacy | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Valorant | 250−260
+4.9%
|
240−250
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Dota 2 | 128
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 34%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 63%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.21 | 40.07 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 22 มีนาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.7%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3070 Ti Mobile และ RTX A4500 Mobile ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา