RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Mobile อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 175 | 120 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 67 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.08 | 23.51 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1140 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 1680 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 268.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 120 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
| 1440p | 66
−13.6%
| 75−80
+13.6%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+59.6%
|
100−110
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Fortnite | 140−150
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| Valorant | 190−200
−12.5%
|
210−220
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Battlefield 5 | 141
+11%
|
120−130
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Dota 2 | 131
−8.4%
|
140−150
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Fortnite | 140−150
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−8.1%
|
100−110
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Metro Exodus | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+13.6%
|
120−130
−13.6%
|
| Valorant | 189
−14.3%
|
210−220
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Dota 2 | 124
−14.5%
|
140−150
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 101
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Valorant | 172
−25.6%
|
210−220
+25.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19%
|
250−260
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Metro Exodus | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 84
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Valorant | 180−190
−20.8%
|
220−230
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 60%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 60%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (81%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.46 | 39.07 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 12 เมษายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและ
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
