RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Mobile กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 256 | 98 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 35 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.52 | 21.34 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA107 | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 712 MHz | 930 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1057 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 67.65 | 276.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.329 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | 64 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 192.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 93
−82.8%
| 170−180
+82.8%
|
| 1440p | 51
−76.5%
| 90−95
+76.5%
|
| 4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−78.7%
|
220−230
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−78.7%
|
220−230
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Fortnite | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−76.4%
|
150−160
+76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| Valorant | 150−160
−49%
|
230−240
+49%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−78.7%
|
220−230
+78.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Dota 2 | 169
+15.8%
|
140−150
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Fortnite | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−76.4%
|
150−160
+76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−34%
|
120−130
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Metro Exodus | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Valorant | 150−160
−49%
|
230−240
+49%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Dota 2 | 155
+6.2%
|
140−150
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−76.4%
|
150−160
+76.4%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Valorant | 150−160
−49%
|
230−240
+49%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−78.5%
|
280−290
+78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| Far Cry 5 | 68
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 120−130
−91.5%
|
240−250
+91.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Dota 2 | 93
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 16%
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 148%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.65 | 40.08 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 พฤษภาคม 2021 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
