Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 6GB Mobile และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.67
+32.1%

RTX 3050 6GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233309
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.6620.02
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0-R 6 จีบีDG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1237 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1492 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.994 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล96
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+42%
50−55
−42%
1440p34
+41.7%
24−27
−41.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+33.3%
100−110
−33.3%
Cyberpunk 2077 81
+113%
35−40
−113%
Hogwarts Legacy 45−50
+40%
35−40
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Counter-Strike 2 130−140
+33.3%
100−110
−33.3%
Cyberpunk 2077 64
+68.4%
35−40
−68.4%
Far Cry 5 83
+36.1%
60−65
−36.1%
Fortnite 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%
Forza Horizon 4 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%
Forza Horizon 5 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%
Hogwarts Legacy 45−50
+40%
35−40
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%
Valorant 160−170
+19%
130−140
−19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Counter-Strike 2 130−140
+33.3%
100−110
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+14.9%
220−230
−14.9%
Cyberpunk 2077 46
+21.1%
35−40
−21.1%
Dota 2 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 76
+24.6%
60−65
−24.6%
Fortnite 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%
Forza Horizon 4 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%
Forza Horizon 5 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%
Grand Theft Auto V 91
+35.8%
65−70
−35.8%
Hogwarts Legacy 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+82%
50−55
−82%
Valorant 160−170
+19%
130−140
−19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Cyberpunk 2077 39
+2.6%
35−40
−2.6%
Dota 2 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 71
+16.4%
60−65
−16.4%
Forza Horizon 4 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%
Hogwarts Legacy 45−50
+40%
35−40
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%
Valorant 160−170
+19%
130−140
−19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%
Grand Theft Auto V 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 200−210
+17.4%
170−180
−17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 52
+30%
40−45
−30%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Hogwarts Legacy 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+27.6%
27−30
−27.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Valorant 130−140
+37%
100−105
−37%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 4 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 6GB Mobile และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 113%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.67 16.40
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2023 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 65 วัตต์

RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB
Intel Arc A530M
Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 762 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่