GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs. Arc A530M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc A530M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 6GB Mobile supera a Arc A530M en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc A530M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 224 | 310 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 28.77 | 19.49 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | GN20-P0-R 6 GB | DG2-256 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2023 (2 años hace) | 1 de Agosto 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc A530M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc A530M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 1237 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1492 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 11,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 65 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 48 |
| TMUs | sin datos | 96 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc A530M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc A530M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc A530M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc A530M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc A530M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 1440p | 34
+41.7%
| 24−27
−41.7%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Fortnite | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Valorant | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+17%
|
210−220
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Fortnite | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Metro Exodus | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Valorant | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Valorant | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 200−210
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Valorant | 130−140
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Así compiten RTX 3050 6GB Mobile y Arc A530M en los juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile es 42% más rápido en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 42% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 125% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3050 6GB Mobile superó a Arc A530M en todas 64 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.13 | 18.45 |
| Novedad | 6 de Enero 2023 | 1 de Agosto 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 65 Vatio |
RTX 3050 6GB Mobile tiene un 36.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 8.3% menor consumo de energía.
Arc A530M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A530M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
