GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Arc A530M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 3050 6GB Mobile et Arc A530M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 Gb GDDR6, 60 Watt
25.13
+41.7%

RTX 3050 6GB Mobile surpasse Arc A530M d'un 42% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 6GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances214307
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique28.7318.72
ArchitectureAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeGN20-P0-R 6 GbDG2-256
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement6 Janvier 2023 (1 an il y a)1 Août 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3050 6GB Mobile et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 6GB Mobile et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders25601536
Fréquence de noyau1237 MHz900 MHz
Fréquence en mode Boost1492 MHz1300 MHz
Nombre de transistorspas de données11,500 million
Processus technologique de fabrication8 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)65 Watt
Vitesse de texturationpas de données124.8
Performance à virgule flottantepas de données3.994 TFLOPS
ROPspas de données48
TMUspas de données96
Tensor Corespas de données192
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 6GB Mobile et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 6GB Mobile et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire96 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire12000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données224.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 6GB Mobile et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 3050 6GB Mobile et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.6
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3050 6GB Mobile et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD70
+55.6%
45−50
−55.6%
1440p37
+54.2%
24−27
−54.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
+3950%
2−3
−3950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Battlefield 5 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 64
+3100%
2−3
−3100%
Far Cry 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 140−150
+46%
100−105
−46%
Hitman 3 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1338%
8−9
−1338%
Metro Exodus 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Watch Dogs: Legion 100−110
+268%
27−30
−268%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Battlefield 5 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 46
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 140−150
+46%
100−105
−46%
Hitman 3 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1338%
8−9
−1338%
Metro Exodus 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 86
+2050%
4−5
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+500%
9−10
−500%
Watch Dogs: Legion 100−110
+268%
27−30
−268%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 39
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Forza Horizon 4 140−150
+46%
100−105
−46%
Hitman 3 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1338%
8−9
−1338%
Shadow of the Tomb Raider 76
+1800%
4−5
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+456%
9−10
−456%
Watch Dogs: Legion 100−110
+268%
27−30
−268%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Far Cry New Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 140−150
+44%
100−105
−44%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Metro Exodus 45−50
+60%
30−33
−60%
Shadow of the Tomb Raider 57
+42.5%
40−45
−42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Watch Dogs: Legion 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%

C'est ainsi que RTX 3050 6GB Mobile et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3050 6GB Mobile est 56% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3050 6GB Mobile est 54% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX 3050 6GB Mobile est 3950% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 3050 6GB Mobile a surpassé Arc A530M dans tous 29 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 25.13 17.74
Nouveauté 6 Janvier 2023 1 Août 2023
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 8 Gb
Processus technologique 8 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 65 Watt

RTX 3050 6GB Mobile a un score de performance agrégé 41.7% plus élevé, et 8.3% de consommation d'énergie en moins.

Arc A530M, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3050 6GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A530M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3050 6GB Mobile et Arc A530M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Intel Arc A530M
Arc A530M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 656 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 6GB Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 votes

Évaluez Arc A530M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3050 6GB Mobile ou Arc A530M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.