GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Arc A530M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Arc A530M o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 219 | 309 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.90 | 19.23 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GN20-P0-R 6 GB | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1237 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1492 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 1440p | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Valorant | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| Fortnite | 120−130
+28.6%
|
95−100
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Valorant | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+18.3%
|
210−220
−18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Valorant | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Valorant | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
W ten sposób RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 54% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 125% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A530M jest 89% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 57 testach (92%)
- Arc A530M wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.19 | 18.16 |
| Nowość | 6 stycznia 2023 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 65 Wat |
RTX 3050 6GB Mobile ma 38.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 8.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
