GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Arc A530M o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 307 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.73 | 19.77 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GN20-P0-R 6 GB | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1237 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1492 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
| 1440p | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
| Far Cry 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Fortnite | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Valorant | 160−170
+20.7%
|
130−140
−20.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Fortnite | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Valorant | 160−170
+20.7%
|
130−140
−20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Valorant | 160−170
+20.7%
|
130−140
−20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+30.5%
|
120−130
−30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Valorant | 200−210
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Valorant | 130−140
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
W ten sposób RTX 3050 6GB Mobile i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 46% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 46% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 119% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył Arc A530M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.65 | 16.14 |
| Nowość | 6 stycznia 2023 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 65 Wat |
RTX 3050 6GB Mobile ma 34.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 8.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
