GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เทียบกับ RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
24.50
+60.2%

RTX 3050 4GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233355
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.0713.14
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0GP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz1063 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.789 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 24.50
+60.2%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+17.8%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+14.6%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+13.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+30.5%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+35.3%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−26.6%
81
+26.6%
1440p47
+74.1%
27−30
−74.1%
4K30
+7.1%
28
−7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+91.9%
35−40
−91.9%
Counter-Strike 2 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Cyberpunk 2077 66
+120%
30−33
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
+45.9%
35−40
−45.9%
Battlefield 5 93
+50%
60−65
−50%
Counter-Strike 2 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 68
−2.9%
70
+2.9%
Fortnite 110−120
−15.7%
133
+15.7%
Forza Horizon 4 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 5 80
+105%
35−40
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−4.5%
93
+4.5%
Valorant 160−170
+35.3%
110−120
−35.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−15.6%
35−40
+15.6%
Battlefield 5 89
+43.5%
60−65
−43.5%
Counter-Strike 2 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+29.9%
190−200
−29.9%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Dota 2 118
+29.7%
90−95
−29.7%
Far Cry 5 64
−1.6%
65
+1.6%
Fortnite 110−120
−0.9%
116
+0.9%
Forza Horizon 4 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 5 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Grand Theft Auto V 86
+2.4%
84
−2.4%
Metro Exodus 49
+63.3%
30−33
−63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+3.5%
86
−3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+22.7%
66
−22.7%
Valorant 160−170
+35.3%
110−120
−35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+33.9%
60−65
−33.9%
Counter-Strike 2 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 112
+23.1%
90−95
−23.1%
Far Cry 5 61
+27.1%
48
−27.1%
Forza Horizon 4 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 5 55
+41%
35−40
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+41.3%
63
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35
−31.4%
Valorant 160−170
+35.3%
110−120
−35.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+57.5%
73
−57.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+52.3%
100−110
−52.3%
Grand Theft Auto V 48
+109%
21−24
−109%
Metro Exodus 29
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+26.8%
130−140
−26.8%
Valorant 200−210
+35.1%
140−150
−35.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+65%
40−45
−65%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 49
+58.1%
30−35
−58.1%
Forza Horizon 4 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 5 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 44
−22.7%
54
+22.7%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24
−20.8%
Valorant 130−140
+69.6%
75−80
−69.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 62
+21.6%
50−55
−21.6%
Far Cry 5 19
−5.3%
20
+5.3%
Forza Horizon 4 40−45
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
13
−84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ GTX 1060 Max-Q 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 120%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.50 15.29
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 27 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc A550M Arc A550M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 670 GTX 670
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GT 1030 GT 1030
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX Vega 10 Vega 10

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1456 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่