GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. GTX 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce RTX 3050 4GB Mobile e o GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 4GB Mobile supera o GTX 1060 Max-Q 6 GB por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 199 | 328 |
Lugar por popularidade | 59 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 5.44 |
Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | GN20-P0 | N17P-G1 Max-Q |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (7 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1238 MHz | 1063 - 1265 MHz |
Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1341 - 1480 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 60 - 70 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 118.4 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6.144 MB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 192.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12.0 |
Modelo de sombreadores | sem dados | 5.0 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | sem dados | + |
CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 4GB Mobile supera o GTX 1060 Max-Q 6 GB em 64% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3050 4GB Mobile supera GTX 1060 Max-Q 6 GB em 18% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 3050 4GB Mobile supera GTX 1060 Max-Q 6 GB em 17% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1060 Max-Q 6 GB supera RTX 3050 4GB Mobile em 12% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 3050 4GB Mobile supera GTX 1060 Max-Q 6 GB em 31% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 61
−36.1%
| 83
+36.1%
|
1440p | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
4K | 25
−20%
| 30
+20%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry 5 | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Hitman 3 | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
Metro Exodus | 126
+147%
|
50−55
−147%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Hitman 3 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Metro Exodus | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+267%
|
45−50
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40
−42.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Hitman 3 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Metro Exodus | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Hitman 3 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
É assim que RTX 3050 4GB Mobile e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 36% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile é 67% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 20% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3050 4GB Mobile é 267% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1060 Max-Q 6 GB é 88% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile está à frente em 69 testes (96%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB está à frente em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 24.98 | 15.25 |
Novidade | 11 de Maio 2021 | 30 de Maio 2017 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6.144 MB |
Processo tecnológico | 8 nm | 16 nm |
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.