RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2080 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 มือถือ อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 142 | 110 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.08 | 21.41 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104B | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1380 MHz | 930 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1590 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.6 | 276.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.362 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 184 |
| Tensor Cores | 368 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2000 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 142
−5.6%
| 150−160
+5.6%
|
| 1440p | 94
−6.4%
| 100−110
+6.4%
|
| 4K | 65
−7.7%
| 70−75
+7.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−8.7%
|
220−230
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−11.3%
|
180−190
+11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 132
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−8.7%
|
220−230
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−11.3%
|
180−190
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| Fortnite | 206
+18.4%
|
170−180
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+53.8%
|
150−160
−53.8%
|
| Valorant | 276
+18.5%
|
230−240
−18.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 118
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−8.7%
|
220−230
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−11.3%
|
180−190
+11.3%
|
| Dota 2 | 131
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−33%
|
120−130
+33%
|
| Fortnite | 169
−3%
|
170−180
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| Metro Exodus | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+35.4%
|
150−160
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+19.2%
|
140−150
−19.2%
|
| Valorant | 266
+14.2%
|
230−240
−14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−16.2%
|
130−140
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−11.3%
|
180−190
+11.3%
|
| Dota 2 | 125
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−12.2%
|
150−160
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−53.7%
|
140−150
+53.7%
|
| Valorant | 205
−13.7%
|
230−240
+13.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11%
|
280−290
+11%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
−1.5%
|
260−270
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+14.8%
|
100−110
−14.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Valorant | 240
−2.5%
|
240−250
+2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Dota 2 | 119
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 54%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 54%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.30 | 42.35 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
