RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2080 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	131	140
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.98	22.95
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU104B	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2944	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1380 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1590 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	292.6	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.362 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	184	160
Tensor Cores	368	160
Ray Tracing Cores	46	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1500 MHz
	384.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	142 +9.2%	130−140 −9.2%
1440p	94 +4.4%	90−95 −4.4%
4K	65 +8.3%	60−65 −8.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	200−210 +2%	200−210 −2%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Hogwarts Legacy	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	132 +4.8%	120−130 −4.8%
Counter-Strike 2	200−210 +2%	200−210 −2%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Far Cry 5	104 −9.6%	110−120 +9.6%
Fortnite	206 +30.4%	150−160 −30.4%
Forza Horizon 4	147 +5.8%	130−140 −5.8%
Forza Horizon 5	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hogwarts Legacy	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	243 +69.9%	140−150 −69.9%
Valorant	276 +29%	210−220 −29%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	118 −6.8%	120−130 +6.8%
Counter-Strike 2	200−210 +2%	200−210 −2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Dota 2	131 −8.4%	140−150 +8.4%
Far Cry 5	97 −17.5%	110−120 +17.5%
Fortnite	169 +7%	150−160 −7%
Forza Horizon 4	145 +4.3%	130−140 −4.3%
Forza Horizon 5	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Grand Theft Auto V	101 −19.8%	120−130 +19.8%
Hogwarts Legacy	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Metro Exodus	90 +5.9%	85−90 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	214 +49.7%	140−150 −49.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 +40.3%	120−130 −40.3%
Valorant	266 +24.3%	210−220 −24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	117 −7.7%	120−130 +7.7%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Dota 2	125 −13.6%	140−150 +13.6%
Far Cry 5	96 −18.8%	110−120 +18.8%
Forza Horizon 4	139 +0%	130−140 +0%
Hogwarts Legacy	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	174 +21.7%	140−150 −21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −30.5%	120−130 +30.5%
Valorant	205 −4.4%	210−220 +4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

155

−1.9%

150−160
+1.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2%	240−250 −2%
Grand Theft Auto V	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Metro Exodus	55 +5.8%	50−55 −5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260 +4.8%	240−250 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	115 +23.7%	90−95 −23.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	82 −4.9%	85−90 +4.9%
Forza Horizon 4	122 +20.8%	100−110 −20.8%
Hogwarts Legacy	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

124
+31.9%

90−95

−31.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Grand Theft Auto V	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Hogwarts Legacy	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	35 +9.4%	30−35 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +14%	55−60 −14%
Valorant	240 +9.6%	210−220 −9.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +19.3%	55−60 −19.3%
Counter-Strike 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	119 +13.3%	100−110 −13.3%
Far Cry 5	52 +10.6%	45−50 −10.6%
Forza Horizon 4	82 +22.4%	65−70 −22.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 +32.6%	45−50 −32.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

61
+35.6%

45−50

−35.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 70%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.16	35.39
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2019	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	115 วัตต์

RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.2%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 มือถือ และ RTX A4000 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2080 มือถือ

RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080 มือถือ

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2080 มือถือ

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 150 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: