GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 2050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 135% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 109 | 330 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 22 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.38 | 28.25 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GA107 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 1185 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1477 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 94.53 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 112.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 95−100
+126%
| 42
−126%
|
| 1440p | 75−80
+134%
| 32
−134%
|
| 4K | 65−70
+132%
| 28
−132%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+123%
|
48
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+205%
|
74
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+197%
|
36
−197%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+83.8%
|
70−75
−83.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+237%
|
67
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+119%
|
59
−119%
|
| Fortnite | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
62
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Valorant | 230−240
+72.6%
|
130−140
−72.6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+234%
|
32
−234%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+83.8%
|
70−75
−83.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+465%
|
40
−465%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.9%
|
210−220
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+228%
|
29
−228%
|
| Dota 2 | 140−150
+23.7%
|
118
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+143%
|
53
−143%
|
| Fortnite | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+138%
|
53
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+94.1%
|
68
−94.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+152%
|
58
−152%
|
| Valorant | 230−240
+72.6%
|
130−140
−72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+245%
|
31
−245%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+83.8%
|
70−75
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+163%
|
49
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+342%
|
33
−342%
|
| Valorant | 230−240
+72.6%
|
130−140
−72.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+122%
|
120−130
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+124%
|
37
−124%
|
| Metro Exodus | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 260−270
+55.3%
|
170−180
−55.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+168%
|
37
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Valorant | 240−250
+151%
|
95−100
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 110−120
+235%
|
34
−235%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 465%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า RTX 2050 Mobile ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.36 | 17.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 17 ธันวาคม 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและ
ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 211.1%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
