RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Mobile กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 2070 Super Mobile อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 170 | 121 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.29 | 21.57 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104B | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 930 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1380 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 220.8 | 276.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.066 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 320 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
| L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | 5.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 119
−17.6%
| 140−150
+17.6%
|
| 1440p | 78
−15.4%
| 90−95
+15.4%
|
| 4K | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+23%
|
130−140
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Fortnite | 164
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−16.7%
|
150−160
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.7%
|
150−160
+14.7%
|
| Valorant | 200−210
−11.6%
|
230−240
+11.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 152
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Dota 2 | 130
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Fortnite | 156
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−16.7%
|
150−160
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Metro Exodus | 87
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.7%
|
150−160
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+14%
|
140−150
−14%
|
| Valorant | 200−210
−11.6%
|
230−240
+11.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 141
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Dota 2 | 124
−16.9%
|
140−150
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−16.7%
|
150−160
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.7%
|
150−160
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Valorant | 163
−41.7%
|
230−240
+41.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 129
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.7%
|
270−280
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Metro Exodus | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−8.7%
|
260−270
+8.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Valorant | 200−210
−17.4%
|
240−250
+17.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Mobile และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 23%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 64%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.84 | 37.51 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.7%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Super Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
