RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2070 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Max-Q อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 205 | 87 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.51 | 21.70 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | GA104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 5888 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 885 MHz | 930 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1185 MHz | 1500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 170.6 | 276.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.46 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 184 |
Tensor Cores | 288 | 184 |
Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
384.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 98
−42.9%
| 140−150
+42.9%
|
1440p | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
4K | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−43.2%
|
230−240
+43.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−43.2%
|
230−240
+43.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Far Cry 5 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Fortnite | 122
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
Forza Horizon 4 | 121
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Valorant | 180−190
−29.7%
|
230−240
+29.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 88
−55.7%
|
130−140
+55.7%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−43.2%
|
230−240
+43.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Dota 2 | 127
−15%
|
140−150
+15%
|
Far Cry 5 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Fortnite | 115
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Grand Theft Auto V | 90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
Metro Exodus | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−23.8%
|
150−160
+23.8%
|
Valorant | 180−190
−29.7%
|
230−240
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Dota 2 | 121
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Far Cry 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
−62.2%
|
150−160
+62.2%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
Valorant | 129
−82.9%
|
230−240
+82.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100
−77%
|
170−180
+77%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.4%
|
280−290
+46.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−20.8%
|
260−270
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Far Cry 5 | 66
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 76
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Metro Exodus | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Valorant | 160−170
−50.3%
|
250−260
+50.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Dota 2 | 93
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
Far Cry 5 | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 136%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 28.87 | 42.98 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 22 มีนาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา