GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 4060
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce RTX 4060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060以最小的 1% 优于RTX 2080 Super。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 57 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
成本效益评估 | 31.69 | 100.00 |
電源效率 | 14.00 | 30.83 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 7月 2019(5年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 216% 性价比高于 RTX 2080 Super。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
核心频率 | 1650 MHz | 1830 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 18,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 348.5 | 236.2 |
带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 192 | 96 |
Tensor Cores | 384 | 96 |
Ray Tracing Cores | 48 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 240 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1937 MHz | 2125 MHz |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 4060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+2.9%
| 136
−2.9%
|
1440p | 96
+39.1%
| 69
−39.1%
|
4K | 71
+77.5%
| 40
−77.5%
|
每格成本,美元
1080p | 4.99
−127%
| 2.20
+127%
|
1440p | 7.28
−68%
| 4.33
+68%
|
4K | 9.85
−31.7%
| 7.48
+31.7%
|
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1080p 低 127% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1440p 低 68% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 4K 低 32% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−23%
|
139
+23%
|
Elden Ring | 180−190
+25.7%
|
148
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
Counter-Strike 2 | 111
+1.8%
|
109
−1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−12.5%
|
54
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 277
+1.8%
|
272
−1.8%
|
Metro Exodus | 98
−68.4%
|
165
+68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
Valorant | 223
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 191
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
Counter-Strike 2 | 97
+6.6%
|
91
−6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Dota 2 | 121
−28.1%
|
155
+28.1%
|
Elden Ring | 180−190
−1.6%
|
180−190
+1.6%
|
Far Cry 5 | 94
−58.5%
|
149
+58.5%
|
Fortnite | 173
−20.2%
|
200−210
+20.2%
|
Forza Horizon 4 | 225
+3.7%
|
217
−3.7%
|
Grand Theft Auto V | 113
−39.8%
|
158
+39.8%
|
Metro Exodus | 87
−35.6%
|
118
+35.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 142
−52.8%
|
210−220
+52.8%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Counter-Strike 2 | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40
−100%
|
Dota 2 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Far Cry 5 | 222
+102%
|
110−120
−102%
|
Forza Horizon 4 | 189
−0.5%
|
190
+0.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
Valorant | 217
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 95−100
+8.9%
|
90
−8.9%
|
Elden Ring | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
+8.9%
|
90
−8.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
World of Tanks | 300−350
−1.5%
|
300−350
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
Counter-Strike 2 | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+121%
|
24
−121%
|
Far Cry 5 | 160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
Forza Horizon 4 | 141
+9.3%
|
129
−9.3%
|
Metro Exodus | 90
−23.3%
|
111
+23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
Valorant | 163
−13.5%
|
180−190
+13.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Dota 2 | 115
+29.2%
|
89
−29.2%
|
Elden Ring | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Grand Theft Auto V | 115
+29.2%
|
89
−29.2%
|
Metro Exodus | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−3.5%
|
170−180
+3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+29.2%
|
89
−29.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10
−170%
|
Dota 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Far Cry 5 | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
Fortnite | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Forza Horizon 4 | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
Valorant | 87
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的39% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 170%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4060的速度要快 68%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super 在 25项测试 中领先 (41%)
- RTX 4060 在 31次测试 中领先 (51%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。