Radeon RX 6700 XT เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super และ Radeon RX 6700 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 56 | 50 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 95 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 31.74 | 57.10 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.09 | 15.55 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $479 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 Super อยู่ 80%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1815 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.5 | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.15 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1937 MHz | 2000 MHz |
495.9 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 140
−10%
| 154
+10%
|
1440p | 96
+15.7%
| 83
−15.7%
|
4K | 71
+42%
| 50
−42%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.99
+60.5%
| 3.11
−60.5%
|
1440p | 7.28
+26.2%
| 5.77
−26.2%
|
4K | 9.85
+2.8%
| 9.58
−2.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−28%
|
119
+28%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
−9.1%
|
100−110
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
−79.8%
|
169
+79.8%
|
Battlefield 5 | 194
+18.3%
|
160−170
−18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.5%
|
99
+6.5%
|
Far Cry 5 | 141
+36.9%
|
100−110
−36.9%
|
Far Cry New Dawn | 170
+36%
|
120−130
−36%
|
Forza Horizon 4 | 266
+23.7%
|
210−220
−23.7%
|
Hitman 3 | 113
−22.1%
|
138
+22.1%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+49.8%
|
200−210
−49.8%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+13%
|
100−110
−13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+58.7%
|
140−150
−58.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 142
+31.5%
|
100−110
−31.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−82.3%
|
144
+82.3%
|
Battlefield 5 | 182
+11%
|
160−170
−11%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.3%
|
90
−3.3%
|
Far Cry 5 | 112
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
Far Cry New Dawn | 128
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 258
+20%
|
210−220
−20%
|
Hitman 3 | 116
−17.2%
|
136
+17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+40.8%
|
200−210
−40.8%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
−24.9%
|
281
+24.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+47.6%
|
140−150
−47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−78.6%
|
125
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+4.7%
|
85
−4.7%
|
Far Cry 5 | 79
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 133
−61.7%
|
210−220
+61.7%
|
Hitman 3 | 108
−25%
|
135
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−19.1%
|
193
+19.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
−27%
|
240
+27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−16.5%
|
127
+16.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−12%
|
84
+12%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+0%
|
55−60
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
Far Cry 5 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 249
−4.8%
|
260−270
+4.8%
|
Hitman 3 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 127
−14.2%
|
145
+14.2%
|
Metro Exodus | 90
−36.7%
|
123
+36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−22.7%
|
173
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Far Cry New Dawn | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
Metro Exodus | 89
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+24%
|
25
−24%
|
Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−2.9%
|
35
+2.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 59%
- ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 91%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (49%)
- RX 6700 XT เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (50%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 50.84 | 51.61 |
ความใหม่ล่าสุด | 23 กรกฎาคม 2019 | 3 มีนาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.7%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 Super และ Radeon RX 6700 XT ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ