Radeon RX 6800 XT เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super และ Radeon RX 6800 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Super อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 69 | 28 |
จัดอันดับตามความนิยม | 98 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.20 | 50.64 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.23 | 14.99 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $649 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 Super อยู่ 23%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1825 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2250 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 26,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 648.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 288 |
Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 134
−51.5%
| 203
+51.5%
|
1440p | 79
−83.5%
| 145
+83.5%
|
4K | 51
−96.1%
| 100
+96.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.72
+16.5%
| 3.20
−16.5%
|
1440p | 6.32
+41.1%
| 4.48
−41.1%
|
4K | 9.78
+50.8%
| 6.49
−50.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
−33%
|
120−130
+33%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−28.8%
|
130−140
+28.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−79.5%
|
158
+79.5%
|
Battlefield 5 | 183
−12.6%
|
200−210
+12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Far Cry 5 | 149
+29.6%
|
110−120
−29.6%
|
Far Cry New Dawn | 158
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
Forza Horizon 4 | 277
+18.9%
|
230−240
−18.9%
|
Hitman 3 | 116
−13.8%
|
132
+13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 203
−32%
|
260−270
+32%
|
Watch Dogs: Legion | 229
−34.9%
|
309
+34.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 172
+28.4%
|
130−140
−28.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−82.4%
|
135
+82.4%
|
Battlefield 5 | 172
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
Far Cry 5 | 120
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 120
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 258
+10.7%
|
230−240
−10.7%
|
Hitman 3 | 113
−20.4%
|
136
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−29.3%
|
110−120
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
−79.3%
|
355
+79.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 215
−43.7%
|
309
+43.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−106%
|
130−140
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−78.8%
|
118
+78.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−27.5%
|
110−120
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−71.2%
|
120−130
+71.2%
|
Far Cry 5 | 83
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
Forza Horizon 4 | 153
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
Hitman 3 | 104
−17.3%
|
122
+17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 156
−78.8%
|
279
+78.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−80.8%
|
302
+80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−60%
|
160
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−64.7%
|
112
+64.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−5.3%
|
120
+5.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
−26.3%
|
140−150
+26.3%
|
Far Cry New Dawn | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−84.9%
|
98
+84.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Far Cry 5 | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 255
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
Hitman 3 | 71
−60.6%
|
114
+60.6%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−82.2%
|
215
+82.2%
|
Metro Exodus | 91
−23.1%
|
112
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−80.5%
|
222
+80.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−54.1%
|
110−120
+54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 215
−46%
|
314
+46%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−22.1%
|
116
+22.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Hitman 3 | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−73.6%
|
220−230
+73.6%
|
Metro Exodus | 78
−61.5%
|
126
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−103%
|
65
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 84
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−105%
|
133
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−69%
|
49
+69%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ RX 6800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 30%
- ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 106%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (14%)
- RX 6800 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (82%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 47.36 | 65.02 |
ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 28 ตุลาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39.5%
ในทางกลับกัน RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ