GeForce RTX 5080 เทียบกับ RTX 2060 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super และ GeForce RTX 5080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 Super อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 90 | 3 |
จัดอันดับตามความนิยม | 15 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.26 | 40.57 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.88 | 17.97 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 2060 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5080 อยู่ 14%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2176 | 10752 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1470 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 360 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.4 | 879.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.181 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 136 | 336 |
Tensor Cores | 272 | 336 |
Ray Tracing Cores | 34 | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 229 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1875 MHz |
448.0 จีบี/s | 960.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 119
−62.2%
| 193
+62.2%
|
1440p | 68
−134%
| 159
+134%
|
4K | 44
−148%
| 109
+148%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.35
+54.4%
| 5.18
−54.4%
|
1440p | 5.87
+7.1%
| 6.28
−7.1%
|
4K | 9.07
+1.1%
| 9.17
−1.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 168
−46.4%
|
240−250
+46.4%
|
Counter-Strike 2 | 91
−130%
|
200−210
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−156%
|
220−230
+156%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 124
−98.4%
|
240−250
+98.4%
|
Battlefield 5 | 117
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
Counter-Strike 2 | 73
−186%
|
200−210
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−185%
|
220−230
+185%
|
Far Cry 5 | 135
−54.8%
|
200−210
+54.8%
|
Fortnite | 266
−13.5%
|
300−350
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 152
−126%
|
300−350
+126%
|
Forza Horizon 5 | 123
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
Valorant | 298
−103%
|
600−650
+103%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 73
−237%
|
240−250
+237%
|
Battlefield 5 | 101
−95%
|
190−200
+95%
|
Counter-Strike 2 | 64
−227%
|
200−210
+227%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−217%
|
220−230
+217%
|
Dota 2 | 200
−100%
|
400−450
+100%
|
Far Cry 5 | 126
−65.9%
|
200−210
+65.9%
|
Fortnite | 175
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
Forza Horizon 4 | 147
−134%
|
300−350
+134%
|
Forza Horizon 5 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
Grand Theft Auto V | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
Metro Exodus | 81
−175%
|
220−230
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−147%
|
400−450
+147%
|
Valorant | 293
−106%
|
600−650
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
−112%
|
190−200
+112%
|
Counter-Strike 2 | 59
−276%
|
222
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−263%
|
220−230
+263%
|
Dota 2 | 185
−116%
|
400−450
+116%
|
Far Cry 5 | 118
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 120
−187%
|
300−350
+187%
|
Forza Horizon 5 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−240%
|
289
+240%
|
Valorant | 180
−236%
|
600−650
+236%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 148
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−353%
|
140−150
+353%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89%
|
500−550
+89%
|
Grand Theft Auto V | 86
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
Metro Exodus | 49
−249%
|
170−180
+249%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 268
−81%
|
450−500
+81%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−165%
|
190−200
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−255%
|
140−150
+255%
|
Far Cry 5 | 88
−125%
|
190−200
+125%
|
Forza Horizon 4 | 98
−212%
|
300−350
+212%
|
Forza Horizon 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−221%
|
244
+221%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 98
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
Grand Theft Auto V | 83
−125%
|
180−190
+125%
|
Metro Exodus | 31
−306%
|
120−130
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−310%
|
242
+310%
|
Valorant | 210
−58.1%
|
300−350
+58.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−183%
|
130−140
+183%
|
Counter-Strike 2 | 10
−260%
|
36
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−274%
|
70−75
+274%
|
Dota 2 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
Far Cry 5 | 46
−239%
|
150−160
+239%
|
Forza Horizon 4 | 67
−355%
|
300−350
+355%
|
Forza Horizon 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 445%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.37 | 92.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 360 วัตต์ |
RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 105.7%
ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ