GeForce RTX 5070 เทียบกับ RTX 2060 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super และ GeForce RTX 5070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 Super อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 97 | 23 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 15 | 64 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.58 | 69.70 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.67 | 19.70 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | GB205 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2060 Super อยู่ 53%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2176 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1470 MHz | 2325 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 2512 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.4 | 482.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.181 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 229 mm | 245 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130
+12.1%
|
| 1440p | 66
−42.4%
| 94
+42.4%
|
| 4K | 43
−53.5%
| 66
+53.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.44
+22.8%
| 4.22
−22.8%
|
| 1440p | 6.05
−3.5%
| 5.84
+3.5%
|
| 4K | 9.28
−11.6%
| 8.32
+11.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+0.6%
|
300−350
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−92%
|
160−170
+92%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−25.6%
|
150−160
+25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 117
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−11.6%
|
300−350
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
| Far Cry 5 | 135
−37%
|
180−190
+37%
|
| Fortnite | 266
−13.5%
|
300−350
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−75%
|
260−270
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−54.4%
|
190−200
+54.4%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−70.7%
|
150−160
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Valorant | 298
−28.5%
|
350−400
+28.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
−75.2%
|
170−180
+75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−81.7%
|
300−350
+81.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−138%
|
160−170
+138%
|
| Dota 2 | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
| Far Cry 5 | 126
−46.8%
|
180−190
+46.8%
|
| Fortnite | 175
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−81%
|
260−270
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−78.7%
|
190−200
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−21.6%
|
160−170
+21.6%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−128%
|
150−160
+128%
|
| Metro Exodus | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−77.3%
|
280−290
+77.3%
|
| Valorant | 293
−30.7%
|
350−400
+30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−173%
|
160−170
+173%
|
| Dota 2 | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 118
−56.8%
|
180−190
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−122%
|
260−270
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−171%
|
150−160
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−43.1%
|
170−180
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−148%
|
211
+148%
|
| Valorant | 180
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
−109%
|
200−210
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−87.6%
|
500−550
+87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 49
−135%
|
110−120
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
−77.2%
|
450−500
+77.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−131%
|
170−180
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
| Far Cry 5 | 88
−89.8%
|
160−170
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−136%
|
230−240
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−109%
|
163
+109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Metro Exodus | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−147%
|
146
+147%
|
| Valorant | 210
−57.6%
|
300−350
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−163%
|
120−130
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Dota 2 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 46
−141%
|
110−120
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−175%
|
180−190
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−132%
|
50−55
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 1%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 304%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5070 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.25 | 69.65 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 4 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%
ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ
