HD Graphics (Ivy Bridge) เทียบกับ UHD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	587	1210
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.25	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Gen. 7 Ivy Bridge (2012)
ชื่อรหัส GPU	Coffee Lake GT2	Ivy Bridge GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	6
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1100 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4608 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	3	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64/128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.0
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

90−95
+900%

−900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
Valorant	65−70 +143%	27−30 −143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +800%	11 −800%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	45−50 +300%	12−14 −300%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Grand Theft Auto V	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	65−70 +143%	27−30 −143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	45−50 +300%	12−14 −300%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	65−70 +143%	27−30 −143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+1100%

3−4

−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +517%	6−7 −517%
Valorant	65−70 +1017%	6−7 −1017%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1100%

1−2

−1100%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	30−33 +900%	3−4 −900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ HD Graphics (Ivy Bridge) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics P630 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics P630 เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น UHD Graphics P630 เหนือกว่า HD Graphics (Ivy Bridge) ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.51	0.54
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2018	1 ตุลาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	22 nm

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 920.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%

UHD Graphics P630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics (Ivy Bridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics P630

HD Graphics (Ivy Bridge)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630

GeForce MX330

HD Graphics (Ivy Bridge)

HD Graphics (Braswell)

HD Graphics (Sandy Bridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 50 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.7 56 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics (Ivy Bridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ HD Graphics (Ivy Bridge) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: