GeForce RTX 5080 เทียบกับ RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti และ GeForce RTX 5080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Ti อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 48 | 3 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.61 | 40.65 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.47 | 17.95 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 Ti อยู่ 88%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 10752 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 360 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 879.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 88 | 128 |
TMUs | 272 | 336 |
Tensor Cores | 544 | 336 |
Ray Tracing Cores | 68 | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1875 MHz |
616.0 จีบี/s | 960.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 167
−15.6%
| 193
+15.6%
|
1440p | 125
−27.2%
| 159
+27.2%
|
4K | 94
−16%
| 109
+16%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.98
−15.6%
| 5.18
+15.6%
|
1440p | 7.99
−27.2%
| 6.28
+27.2%
|
4K | 10.63
−16%
| 9.17
+16%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 160−170
−51.2%
|
240−250
+51.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−60%
|
200−210
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−76.4%
|
220−230
+76.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 160−170
−51.2%
|
240−250
+51.2%
|
Battlefield 5 | 170
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−60%
|
200−210
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−76.4%
|
220−230
+76.4%
|
Far Cry 5 | 136
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
Fortnite | 302
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 182
−89%
|
300−350
+89%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+13.6%
|
170−180
−13.6%
|
Valorant | 285
−111%
|
600−650
+111%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 160−170
−51.2%
|
240−250
+51.2%
|
Battlefield 5 | 164
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−60%
|
200−210
+60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−76.4%
|
220−230
+76.4%
|
Dota 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
Far Cry 5 | 130
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
Fortnite | 232
−30.2%
|
300−350
+30.2%
|
Forza Horizon 4 | 181
−90.1%
|
300−350
+90.1%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
Grand Theft Auto V | 134
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
Metro Exodus | 107
−108%
|
220−230
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+9%
|
170−180
−9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−62.8%
|
400−450
+62.8%
|
Valorant | 267
−125%
|
600−650
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−70.8%
|
222
+70.8%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−76.4%
|
220−230
+76.4%
|
Dota 2 | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Far Cry 5 | 122
−71.3%
|
200−210
+71.3%
|
Forza Horizon 4 | 168
−105%
|
300−350
+105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+7.9%
|
170−180
−7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−114%
|
289
+114%
|
Valorant | 259
−132%
|
600−650
+132%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−39.8%
|
500−550
+39.8%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−52.7%
|
160−170
+52.7%
|
Metro Exodus | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 266
−82.3%
|
450−500
+82.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
−46.3%
|
190−200
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Far Cry 5 | 117
−69.2%
|
190−200
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 147
−108%
|
300−350
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−122%
|
244
+122%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 142
−31.7%
|
180−190
+31.7%
|
Metro Exodus | 51
−147%
|
120−130
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−147%
|
242
+147%
|
Valorant | 259
−28.2%
|
300−350
+28.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
−58.1%
|
130−140
+58.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Dota 2 | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Far Cry 5 | 78
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
Forza Horizon 4 | 107
−185%
|
300−350
+185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 14%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 276%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (87%)
- เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 56.25 | 94.01 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 360 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%
ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ