GeForce RTX 5080 เทียบกับ RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 และ GeForce RTX 5080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 72 | 4 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.64 | 40.53 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.53 | 17.85 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 อยู่ 52%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 10752 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 2295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 360 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 879.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 184 | 336 |
| Tensor Cores | 368 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1875 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 960.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 144
−45.1%
| 209
+45.1%
|
| 1440p | 102
−57.8%
| 161
+57.8%
|
| 4K | 74
−48.6%
| 110
+48.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.85
−1.6%
| 4.78
+1.6%
|
| 1440p | 6.85
−10.4%
| 6.20
+10.4%
|
| 4K | 9.45
−4%
| 9.08
+4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−77%
|
240−250
+77%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−77%
|
240−250
+77%
|
| Battlefield 5 | 163
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Far Cry 5 | 117
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−121%
|
300−350
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
| Valorant | 263
−130%
|
600−650
+130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
−77%
|
240−250
+77%
|
| Battlefield 5 | 155
−27.1%
|
190−200
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Dota 2 | 140−150
−87.9%
|
280−290
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 112
−86.6%
|
200−210
+86.6%
|
| Fortnite | 173
−74.6%
|
300−350
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−125%
|
300−350
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+6.2%
|
170−180
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−119%
|
350−400
+119%
|
| Valorant | 254
−138%
|
600−650
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−35.9%
|
190−200
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Dota 2 | 140−150
−87.9%
|
280−290
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−97.2%
|
200−210
+97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−161%
|
300−350
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−4.7%
|
170−180
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−166%
|
282
+166%
|
| Valorant | 223
−171%
|
600−650
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−137%
|
290−300
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−64.9%
|
500−550
+64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−78.7%
|
160−170
+78.7%
|
| Metro Exodus | 60
−188%
|
173
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 247
−96.4%
|
450−500
+96.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
−56.8%
|
190−200
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
| Far Cry 5 | 99
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−159%
|
300−350
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−162%
|
236
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Metro Exodus | 39
−223%
|
120−130
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−211%
|
236
+211%
|
| Valorant | 234
−41.9%
|
300−350
+41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Dota 2 | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−164%
|
150−160
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−277%
|
300−350
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 เร็วกว่า 38%
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 277%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.95 | 80.72 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 360 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67.4%
ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
