GeForce RTX 2050 Mobile ضد Radeon RX 6650M XT
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين GeForce RTX 2050 Mobile و Radeon RX 6650M XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6650M XT على RTX 2050 Mobile بنسبة هائلة 137 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 297 | 83 |
| الترتيب حسب الشعبية | 17 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 28.70 | 25.52 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | GA107 | Navi 23 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1185 MHz | 2068 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1477 MHz | 2416 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 94.53 | 309.2 |
| أداء النقطة العائمة | 6.05 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112.0 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 42
−126%
| 95−100
+126%
|
| 1440p | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
| 4K | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
| Elden Ring | 43
−270%
|
150−160
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−192%
|
220−230
+192%
|
| Metro Exodus | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Valorant | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−547%
|
95−100
+547%
|
| Dota 2 | 85
−56.5%
|
130−140
+56.5%
|
| Elden Ring | 59
−169%
|
150−160
+169%
|
| Far Cry 5 | 70
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Fortnite | 100−105
−87%
|
180−190
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−252%
|
220−230
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
| Valorant | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 110
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−296%
|
220−230
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Valorant | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
| Elden Ring | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| World of Tanks | 120−130
−120%
|
280−290
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−181%
|
130−140
+181%
|
| Metro Exodus | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Valorant | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Dota 2 | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Elden Ring | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 34
−168%
|
90−95
+168%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Fortnite | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و RX 6650M XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6650M XT هو 126 أسرع في 1080p
- RX 6650M XT هو 127 أسرع في 1440p
- RX 6650M XT هو 120 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 646 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6650M XT تجاوز RTX 2050 Mobile في كل 63 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 18.72 | 44.39 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 120 واط |
يحتوي RTX 2050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6650M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 137.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.
Radeon RX 6650M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
