Radeon 780M vs GeForce GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M
2014,$2,561
3 จีบี GDDR5
13.65

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า 970M อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M GTX 970M
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ412362
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.55ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9884.34
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGM204Phoenix
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.04139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache480 เคบี256 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHzSystem Shared
120 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMotherboard Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.65
Radeon 780M 16.43
+20.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5729
ตัวอย่าง: 3806
Radeon 780M 6825
+19.1%
ตัวอย่าง: 10839

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
Radeon 780M 12775
+29.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
Radeon 780M 41401
+43.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
Radeon 780M 7983
+7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
+6.5%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 274626
Radeon 780M 425087
+54.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
Radeon 780M 67
+96.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3
Radeon 780M 74
+2216%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
Radeon 780M 87
+259%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21
Radeon 780M 113
+438%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
Radeon 780M 54
+45.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
Radeon 780M 54
+391%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
Radeon 780M 29
+5.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
Radeon 780M 19
+63.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
−17.6%
160−170
+17.6%
Full HD58
+65.7%
35
−65.7%
1440p27
+12.5%
24
−12.5%
4K21
+50%
14
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−54.5%
119
+54.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+16%
25
−16%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
−7.6%
70−75
+7.6%
Counter-Strike 2 75−80
−6.5%
82
+6.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Far Cry 5 46
+2.2%
45
−2.2%
Fortnite 163
+77.2%
90−95
−77.2%
Forza Horizon 4 61
−13.1%
65−70
+13.1%
Forza Horizon 5 40−45
−51.2%
65
+51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−5%
60−65
+5%
Valorant 110−120
−12.8%
130−140
+12.8%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−31.5%
70−75
+31.5%
Counter-Strike 2 75−80
+97.4%
39
−97.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−13.2%
210−220
+13.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Dota 2 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%
Far Cry 5 43
+4.9%
41
−4.9%
Fortnite 65
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Forza Horizon 5 40−45
−39.5%
60
+39.5%
Grand Theft Auto V 49
+11.4%
44
−11.4%
Metro Exodus 24
−20.8%
29
+20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−28.6%
60−65
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−2.2%
46
+2.2%
Valorant 110−120
−12.8%
130−140
+12.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−44.9%
70−75
+44.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Dota 2 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 36
−91.7%
65−70
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−90.9%
60−65
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−11.5%
29
+11.5%
Valorant 110−120
−12.8%
130−140
+12.8%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−87.8%
90−95
+87.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Metro Exodus 14
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−25.8%
160−170
+25.8%
Valorant 140−150
−13.9%
160−170
+13.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 23
−78.3%
40−45
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20
+0%

1440p
Epic

Fortnite 31
−22.6%
35−40
+22.6%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Grand Theft Auto V 33
+57.1%
21
−57.1%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Dota 2 50−55
−18%
55−60
+18%
Far Cry 5 13
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 6
−383%
27−30
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 14
−21.4%
16−18
+21.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 97%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 383%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (22%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.65 16.43
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 570 Radeon RX 570
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX Vega XTX Radeon RX Vega XTX
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Pro 575X Radeon Pro 575X
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GRID RTX T10-16 GRID RTX T10-16
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
ATI All-In-Wonder 2006 PCIe Edition All-In-Wonder 2006 PCIe Edition
GTX 970M GTX 970M
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
GTX 970M GTX 970M
vs
RTX 5050 9 GB RTX 5050 9 GB
M4000M Quadro M4000M
vs
R7 M265 Radeon R7 M265
M4000M Quadro M4000M
vs
HD 8550M Radeon HD 8550M
M4000M Quadro M4000M
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2660 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่