Radeon 780M vs GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015,$396
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.39
+18%

980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ316362
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4784.34
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGM204Phoenix
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12848
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache768 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/sSystem Shared
224 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Motherboard Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 19.39
+18%
Radeon 780M 16.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
+34.6%
Radeon 780M 12775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
Radeon 780M 41401
+4.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
+63.4%
Radeon 780M 7983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
+59.4%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
Radeon 780M 425087
+22.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 มือถือ 107
+59%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 มือถือ 6
Radeon 780M 74
+1115%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 มือถือ 54
Radeon 780M 87
+61.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 มือถือ 49
Radeon 780M 113
+130%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 มือถือ 35
Radeon 780M 54
+55.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 มือถือ 31
Radeon 780M 54
+74.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 มือถือ 59
+104%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 มือถือ 7
Radeon 780M 19
+165%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+183%
35
−183%
1440p27−30
+12.5%
24
−12.5%
4K46
+229%
14
−229%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
1440p14.66ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−6.3%
119
+6.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+76%
25
−76%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+15.5%
70−75
−15.5%
Counter-Strike 2 110−120
+36.6%
82
−36.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Far Cry 5 60−65
+42.2%
45
−42.2%
Fortnite 100−110
+13%
90−95
−13%
Forza Horizon 4 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Forza Horizon 5 60−65
−4.8%
65
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Valorant 140−150
+11.4%
130−140
−11.4%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+15.5%
70−75
−15.5%
Counter-Strike 2 110−120
+187%
39
−187%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+9.8%
210−220
−9.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24
−75%
Dota 2 110−120
+9.9%
100−110
−9.9%
Far Cry 5 60−65
+56.1%
41
−56.1%
Fortnite 100−110
+13%
90−95
−13%
Forza Horizon 4 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Forza Horizon 5 60−65
+3.3%
60
−3.3%
Grand Theft Auto V 84
+90.9%
44
−90.9%
Metro Exodus 40−45
+48.3%
29
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+82.6%
46
−82.6%
Valorant 140−150
+11.4%
130−140
−11.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+15.5%
70−75
−15.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+82.6%
23
−82.6%
Dota 2 110−120
+9.9%
100−110
−9.9%
Far Cry 5 60−65
+64.1%
39
−64.1%
Forza Horizon 4 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
29
−51.7%
Valorant 140−150
+11.4%
130−140
−11.4%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+13%
90−95
−13%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27
−48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+16.3%
120−130
−16.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Valorant 180−190
+11.6%
160−170
−11.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Far Cry 5 40−45
+63%
27
−63%
Forza Horizon 4 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20
−50%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+200%
6
−200%
Grand Theft Auto V 60
+186%
21
−186%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+100%
15
−100%
Valorant 110−120
+20.2%
90−95
−20.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Dota 2 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Forza Horizon 4 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 200%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.39 16.43
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 567%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 570 Radeon RX 570
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX A4000H RTX A4000H
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Graphics 384SP Mobile Radeon Graphics 384SP Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX A5000-8Q RTX A5000-8Q
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Data Center GPU Max 1100 Data Center GPU Max 1100
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
UHD Graphics G7 64EU Mobile UHD Graphics G7 64EU Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2657 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่