GeForce GTX 980M vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980M опережает 780M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Энергоэффективность | 13.00 | 82.62 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GM204 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+8.1%
| 160−170
−8.1%
|
| Full HD | 72
+100%
| 36
−100%
|
| 1440p | 36
+63.6%
| 22
−63.6%
|
| 4K | 27
+108%
| 13
−108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−15.5%
|
119
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Battlefield 5 | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+25.6%
|
82
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Fortnite | 178
+91.4%
|
90−95
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
| Battlefield 5 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+164%
|
39
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
| Far Cry 5 | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Fortnite | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
| Far Cry 5 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Metro Exodus | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Valorant | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Metro Exodus | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Valorant | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Так GTX 980M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 8% быстрее в 900p
- GTX 980M на 100% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 64% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M на 164% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 43 тестах (68%)
- Radeon 780M лучше в 18 тестах (29%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.46 | 15.69 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 4.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980M и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
