Radeon R9 M395 เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	317	393
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN (2012−2015)
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	834 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1250 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	DirectX® 12
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.4
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	Not Listed
Vulkan	-	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 965M SLI 17.33
+35.7%

R9 M395 12.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+66.7%

R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M SLI 10207
+49.7%

R9 M395 6819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M SLI 51182
+33%

R9 M395 38490

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

70
+40%

50−55

−40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+35%

20−22

−35%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +30%	30−33 −30%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +45%	20−22 −45%
Battlefield 5	55−60 +39%	40−45 −39%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	110−120 +31%	80−85 −31%
Hitman 3	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Metro Exodus	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +18.1%	70−75 −18.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +30%	30−33 −30%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +45%	20−22 −45%
Battlefield 5	55−60 +39%	40−45 −39%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	110−120 +31%	80−85 −31%
Hitman 3	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Metro Exodus	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +25%	30−35 −25%
Watch Dogs: Legion	85−90 +18.1%	70−75 −18.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +30%	30−33 −30%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +45%	20−22 −45%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	110−120 +31%	80−85 −31%
Hitman 3	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +25%	30−35 −25%
Watch Dogs: Legion	85−90 +18.1%	70−75 −18.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+34.3%

35−40

−34.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	24−27 +30%	20−22 −30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	90−95 +46.9%	60−65 −46.9%
Hitman 3	20−22 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Watch Dogs: Legion	100−110 +30%	80−85 −30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+33.3%

21−24

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 +45.9%	60−65 −45.9%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+25%

12−14

−25%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ R9 M395 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M SLI เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า R9 M395 ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.33	12.77
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2015	9 มิถุนายน 2015

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.7%

ในทางกลับกัน R9 M395 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 965M SLI

Radeon R9 M395

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 965M SLI

พบกับ

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon R9 M395

พบกับ

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 965M SLI

พบกับ

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce GTX 1080 มือถือ

พบกับ

Radeon R9 M395

GeForce GTX 970M SLI

พบกับ

Radeon R9 M395

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 680M SLI

Radeon R9 M395

พบกับ

GeForce GTX 860M SLI

Radeon R9 M395

พบกับ

GeForce GTX 770M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: