Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 970M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	286	453
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.59	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN (2012−2015)
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	834 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	162 Watt	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1250 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	DirectX® 12
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.4
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	Not Listed
Vulkan	-	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.28
+91.4%

R9 M395 11.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+118%

R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+116%

R9 M395 6819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+152%

R9 M395 38490

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	88 +95.6%	45−50 −95.6%
4K	41 +95.2%	21−24 −95.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +98.5%	65−70 −98.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +104%	24−27 −104%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +121%	24−27 −121%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +75%	50−55 −75%
Counter-Strike 2	120−130 +98.5%	65−70 −98.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	70−75 +94.7%	35−40 −94.7%
Fortnite	110−120 +65.2%	65−70 −65.2%
Forza Horizon 4	90−95 +82%	50−55 −82%
Forza Horizon 5	70−75 +100%	35−40 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +107%	40−45 −107%
Valorant	160−170 +50.9%	100−110 −50.9%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +75%	50−55 −75%
Counter-Strike 2	120−130 +98.5%	65−70 −98.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +48.5%	160−170 −48.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +104%	24−27 −104%
Dota 2	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%
Far Cry 5	70−75 +94.7%	35−40 −94.7%
Fortnite	110−120 +65.2%	65−70 −65.2%
Forza Horizon 4	90−95 +82%	50−55 −82%
Forza Horizon 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Grand Theft Auto V	80−85 +88.6%	40−45 −88.6%
Metro Exodus	50−55 +108%	24−27 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +107%	40−45 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +174%	30−35 −174%
Valorant	160−170 +50.9%	100−110 −50.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +75%	50−55 −75%
Cyberpunk 2077	45−50 +104%	24−27 −104%
Dota 2	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%
Far Cry 5	70−75 +94.7%	35−40 −94.7%
Forza Horizon 4	90−95 +82%	50−55 −82%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +107%	40−45 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +54.8%	30−35 −54.8%
Valorant	160−170 +50.9%	100−110 −50.9%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+65.2%

65−70

−65.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +118%	21−24 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +82%	85−90 −82%
Grand Theft Auto V	40−45 +147%	16−18 −147%
Metro Exodus	30−33 +114%	14−16 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +107%	80−85 −107%
Valorant	190−200 +55.9%	120−130 −55.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +100%	30−35 −100%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	50−55 +108%	24−27 −108%
Forza Horizon 4	55−60 +107%	27−30 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +112%	16−18 −112%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+108%

24−27

−108%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Grand Theft Auto V	40−45 +87%	21−24 −87%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Valorant	130−140 +110%	60−65 −110%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +76.7%	40−45 −76.7%
Far Cry 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	20−22 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +118%	10−12 −118%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+118%

10−12

−118%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ R9 M395 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M SLI เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M SLI เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 214%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า R9 M395 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.28	11.64
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	9 มิถุนายน 2015

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91%

ในทางกลับกัน R9 M395 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือน

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970M SLI

Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon R9 M395

GeForce GTX 860M SLI

GeForce GTX 970M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon R9 M395 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: