GeForce GTX 965M SLI ضد Radeon R9 M395

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 965M SLI
2015
2x 4096 MB GDDR5
17.28
+33.1%

GeForce GTX 965M SLI يتفوق على Radeon R9 M395 بمقدار 33٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء295362
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي30.892.00
البنيانMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)9 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي$149 $1288

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 965M SLI له قيمة 1445٪ أفضل للمال من R9 M395.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481792
سرعة الساعة الأساسية924 MHz834 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 5200 Million5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 965M SLI و Radeon R9 M395 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1250 MHz
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinityلايوجد بيانات1

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات+
PowerTuneلايوجد بيانات+
DualGraphicsلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات+
ZeroCoreلايوجد بيانات+
الرسوميات القابلة للتحويللايوجد بيانات1
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX® 12
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Vulkanلايوجد بيانات+
Mantleلايوجد بيانات+
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M SLI 17.28
+33.1%
R9 M395 12.98

GeForce GTX 965M SLI يتفوق على Radeon R9 M395 بمقدار 33٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M SLI 14428
+66.7%
R9 M395 8656

GeForce GTX 965M SLI يتفوق على Radeon R9 M395 بمقدار 67% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M SLI 10207
+49.7%
R9 M395 6819

GeForce GTX 965M SLI يتفوق على Radeon R9 M395 بمقدار 50% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M SLI 51182
+33%
R9 M395 38490

GeForce GTX 965M SLI يتفوق على Radeon R9 M395 بمقدار 33% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+44%
50−55
−44%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Hitman 3 45−50
+40%
35−40
−40%
Horizon Zero Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Hitman 3 45−50
+40%
35−40
−40%
Horizon Zero Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 27−30
+35%
20−22
−35%
Red Dead Redemption 2 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Hitman 3 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و R9 M395 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI أسرع 44 من R9 M395 في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 965M SLI أسرع 57.1٪ من R9 M395.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 965M SLI تجاوز R9 M395 في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 17.28 12.98
الجِدة 5 يناير 2015 9 یونیو 2015

GeForce GTX 965M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M395 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.