Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.07
+26.2%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 GTX 1660
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ196244
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.68ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3232.92
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 12
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz770 MHz
192.1 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 26.07
+26.2%
Pro 5600M 20.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11659
+26.3%
Pro 5600M 9232

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+29.2%
65−70
−29.2%
1440p52
+30%
40−45
−30%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.61ไม่มีข้อมูล
1440p4.21ไม่มีข้อมูล
4K7.82ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+82%
60−65
−82%
Counter-Strike 2 271
+108%
130−140
−108%
Cyberpunk 2077 71
+47.9%
45−50
−47.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+36.1%
60−65
−36.1%
Battlefield 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Counter-Strike 2 223
+71.5%
130−140
−71.5%
Cyberpunk 2077 58
+20.8%
45−50
−20.8%
Far Cry 5 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Fortnite 130−140
+17.7%
110−120
−17.7%
Forza Horizon 4 132
+46.7%
90−95
−46.7%
Forza Horizon 5 100
+38.9%
70−75
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+28.7%
85−90
−28.7%
Valorant 306
+93.7%
150−160
−93.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
−24.5%
60−65
+24.5%
Battlefield 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Counter-Strike 2 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.4%
240−250
−8.4%
Cyberpunk 2077 47
−2.1%
45−50
+2.1%
Dota 2 219
+85.6%
110−120
−85.6%
Far Cry 5 92
+22.7%
75−80
−22.7%
Fortnite 130−140
+17.7%
110−120
−17.7%
Forza Horizon 4 123
+36.7%
90−95
−36.7%
Forza Horizon 5 88
+22.2%
70−75
−22.2%
Grand Theft Auto V 115
+38.6%
80−85
−38.6%
Metro Exodus 57
+16.3%
45−50
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+28.7%
85−90
−28.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+52.2%
65−70
−52.2%
Valorant 287
+81.6%
150−160
−81.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Cyberpunk 2077 40
−20%
45−50
+20%
Dota 2 197
+66.9%
110−120
−66.9%
Far Cry 5 86
+14.7%
75−80
−14.7%
Forza Horizon 4 98
+8.9%
90−95
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+28.7%
85−90
−28.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−17.5%
65−70
+17.5%
Valorant 115
−37.4%
150−160
+37.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+17.7%
110−120
−17.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+26.5%
45−50
−26.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+23.1%
160−170
−23.1%
Grand Theft Auto V 52
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 33
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−34.9%
170−180
+34.9%
Valorant 226
+14.7%
190−200
−14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+22.2%
60−65
−22.2%
Cyberpunk 2077 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry 5 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Forza Horizon 4 76
+31%
55−60
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Grand Theft Auto V 49
+16.7%
40−45
−16.7%
Metro Exodus 20
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
30−35
−6.1%
Valorant 125
−4%
130−140
+4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 87
+16%
75−80
−16%
Far Cry 5 30
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 50
+25%
40−45
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 108%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.07 20.65
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.2%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
RX 590 GME 590 GME
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
Graphics Graphics
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
GTX 1660 NVIDIA 1660
vs
RTX 2060 SUPER Mobile 2060 SUPER Mobile
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
Switch GPU GPU
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
Pro 5500 XT 5500 XT
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
Pro 5700 XT 5700 XT
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
RX 6900 XT 6900 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5628 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่