GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5600M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 supera Radeon Pro 5600M di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 212 |
Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 24.99 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | Turing TU116 | Navi 10 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Prezzo odierno | $252 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1265 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 164.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1540 MBps |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 394.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Radeon Pro 5600M del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon Pro 5600M del 26% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 83
+27.7%
| 65−70
−27.7%
|
1440p | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
Hitman 3 | 110
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+112%
|
80−85
−112%
|
Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
Battlefield 5 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Far Cry 5 | 145
+150%
|
55−60
−150%
|
Far Cry New Dawn | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
Hitman 3 | 56
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Metro Exodus | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
Metro Exodus | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
Hitman 3 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Metro Exodus | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Far Cry New Dawn | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Hitman 3 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Metro Exodus | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
È così che GTX 1660 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 28% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 37% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 38% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 è 150% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 55% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 è in vantaggio in 66 test (92%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 5 test (7%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.25 | 24.10 |
Novità | 14 marzo 2019 | 15 giugno 2020 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.