GeForce GTX 1660 ضد Radeon Pro 5600M

المركز في تصنيف الأداء	194	240
الترتيب حسب الشعبية	44	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.33	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.42	33.10
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 12
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	2560
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1030 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	164.8
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2001 MHz	770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 29.37
+26.3%

Pro 5600M 23.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11662
+26.3%

Pro 5600M 9232

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 +29.2%	65−70 −29.2%
1440p	51 +27.5%	40−45 −27.5%
4K	27 +28.6%	21−24 −28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.61	لايوجد بيانات
1440p	4.29	لايوجد بيانات
4K	8.11	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	72 +63.6%	40−45 −63.6%
Cyberpunk 2077	71 +44.9%	45−50 −44.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +20.3%	70−75 −20.3%
Counter-Strike 2	56 +27.3%	40−45 −27.3%
Cyberpunk 2077	55 +12.2%	45−50 −12.2%
Forza Horizon 4	132 +25.7%	100−110 −25.7%
Forza Horizon 5	86 +34.4%	60−65 −34.4%
Metro Exodus	95 +50.8%	60−65 −50.8%
Red Dead Redemption 2	112 +111%	50−55 −111%
Valorant	138 +43.8%	95−100 −43.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +20.3%	70−75 −20.3%
Counter-Strike 2	48 +9.1%	40−45 −9.1%
Cyberpunk 2077	45 −8.9%	45−50 +8.9%
Dota 2	150 +80.7%	80−85 −80.7%
Far Cry 5	145 +95.9%	70−75 −95.9%
Fortnite	140−150 +18%	120−130 −18%
Forza Horizon 4	110 +4.8%	100−110 −4.8%
Forza Horizon 5	63 −1.6%	60−65 +1.6%
Grand Theft Auto V	115 +38.6%	80−85 −38.6%
Metro Exodus	66 +4.8%	60−65 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +41.2%	150−160 −41.2%
Red Dead Redemption 2	40 −32.5%	50−55 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +32.5%	75−80 −32.5%
Valorant	65 −47.7%	95−100 +47.7%
World of Tanks	270−280 +8.3%	250−260 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +20.3%	70−75 −20.3%
Counter-Strike 2	43 −2.3%	40−45 +2.3%
Cyberpunk 2077	38 −28.9%	45−50 +28.9%
Dota 2	197 +137%	80−85 −137%
Far Cry 5	85−90 +14.9%	70−75 −14.9%
Forza Horizon 4	95 −10.5%	100−110 +10.5%
Forza Horizon 5	59 −8.5%	60−65 +8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.7%	150−160 −15.7%
Valorant	115 +19.8%	95−100 −19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Dota 2	52 +30%	40−45 −30%
Grand Theft Auto V	52 +30%	40−45 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −35.7%	170−180 +35.7%
Red Dead Redemption 2	25 +13.6%	21−24 −13.6%
World of Tanks	190−200 +23.1%	160−170 −23.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +25%	45−50 −25%
Cyberpunk 2077	23 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	90−95 +36.2%	65−70 −36.2%
Forza Horizon 4	67 +4.7%	60−65 −4.7%
Forza Horizon 5	40 +5.3%	35−40 −5.3%
Metro Exodus	59 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Valorant	72 +12.5%	60−65 −12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Dota 2	49 +16.7%	40−45 −16.7%
Grand Theft Auto V	49 +19.5%	40−45 −19.5%
Metro Exodus	20 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +11%	70−75 −11%
Red Dead Redemption 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +19.5%	40−45 −19.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Counter-Strike 2	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Dota 2	87 +107%	40−45 −107%
Far Cry 5	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Fortnite	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	36 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 5	22 +10%	20−22 −10%
Valorant	38 +22.6%	30−35 −22.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 29 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 28 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 137 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 83 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 52 الاختبارات (81٪)
Pro 5600M متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.37	23.25
الجِدة	14 مارس 2019	15 یونیو 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	50 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.3% أعلى،

أما Pro 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.