GeForce GTX 1660 ضد Radeon Pro 5600M

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1660
2019
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
30.25
+25.5%

يتفوق GeForce GTX 1660 على Radeon Pro 5600M بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء170211
الترتيب حسب الشعبية47ليس في أعلى 100
قيمة المالي25.00لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPUTuring TU116Navi 10
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)15 یونیو 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$219 لايوجد بيانات
السعر الحالي$252 (1.2x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082560
سرعة الساعة الأساسية1530 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1265 MHz
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1164.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1660 و Radeon Pro 5600M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz1540 ميغابايتps
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 30.25
+25.5%
Pro 5600M 24.10

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon Pro 5600M بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 11692
+25.5%
Pro 5600M 9313

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon Pro 5600M بمقدار 26% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD83
+27.7%
65−70
−27.7%
1440p48
+37.1%
35−40
−37.1%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+82.1%
35−40
−82.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Assassin's Creed Valhalla 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Battlefield 5 95−100
+25.3%
75−80
−25.3%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+37.7%
50−55
−37.7%
Cyberpunk 2077 58
+48.7%
35−40
−48.7%
Far Cry 5 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Far Cry New Dawn 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 4 132
+71.4%
75−80
−71.4%
Hitman 3 110
+89.7%
55−60
−89.7%
Horizon Zero Dawn 172
+112%
80−85
−112%
Metro Exodus 144
+106%
70−75
−106%
Red Dead Redemption 2 112
+75%
60−65
−75%
Shadow of the Tomb Raider 132
+83.3%
70−75
−83.3%
Watch Dogs: Legion 78
+73.3%
45−50
−73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 95−100
+25.3%
75−80
−25.3%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+69.8%
50−55
−69.8%
Cyberpunk 2077 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Far Cry 5 145
+150%
55−60
−150%
Far Cry New Dawn 45
−46.7%
65−70
+46.7%
Forza Horizon 4 123
+59.7%
75−80
−59.7%
Hitman 3 56
−3.6%
55−60
+3.6%
Horizon Zero Dawn 135
+66.7%
80−85
−66.7%
Metro Exodus 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Red Dead Redemption 2 90
+40.6%
60−65
−40.6%
Shadow of the Tomb Raider 92
+27.8%
70−75
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+88.9%
50−55
−88.9%
Watch Dogs: Legion 66
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Assassin's Creed Valhalla 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 4 98
+27.3%
75−80
−27.3%
Horizon Zero Dawn 93
+14.8%
80−85
−14.8%
Metro Exodus 82
+17.1%
70−75
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Watch Dogs: Legion 29
−55.2%
45−50
+55.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+26.6%
60−65
−26.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Far Cry New Dawn 77
+51%
50−55
−51%
Hitman 3 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Red Dead Redemption 2 25
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Cyberpunk 2077 24
+60%
14−16
−60%
Far Cry 5 59
+43.9%
40−45
−43.9%
Forza Horizon 4 76
+58.3%
45−50
−58.3%
Horizon Zero Dawn 67
+34%
50−55
−34%
Metro Exodus 59
+28.3%
45−50
−28.3%
Shadow of the Tomb Raider 67
+28.8%
50−55
−28.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Watch Dogs: Legion 19
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Far Cry 5 107
+138%
45−50
−138%
Far Cry New Dawn 44
+63%
27−30
−63%
Hitman 3 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 24
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+34.6%
24−27
−34.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+68.4%
18−20
−68.4%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 50
+51.5%
30−35
−51.5%
Horizon Zero Dawn 38
+35.7%
27−30
−35.7%
Metro Exodus 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+23.8%
21−24
−23.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 28 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 37 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 150 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 55 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
  • Pro 5600M متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 30.25 24.10
الجِدة 14 مارس 2019 15 یونیو 2020
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 50 واط

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4787 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 71 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.