GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Pro 5600M на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 186 | 233 |
Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.20 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.30 | 32.85 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | TU116 | Navi 12 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1030 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 164.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 770 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 394.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+27.7%
| 65−70
−27.7%
|
1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
4K | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.64 | нет данных |
1440p | 4.47 | нет данных |
4K | 8.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+17%
|
140−150
−17%
|
Hitman 3 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 306
+176%
|
110−120
−176%
|
Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+125%
|
100−110
−125%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
+137%
|
50−55
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+17%
|
140−150
−17%
|
Hitman 3 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+159%
|
110−120
−159%
|
Metro Exodus | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+112%
|
100−110
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 98
−43.9%
|
140−150
+43.9%
|
Hitman 3 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−248%
|
100−110
+248%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+27.9%
|
130−140
−27.9%
|
Hitman 3 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Metro Exodus | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 187
+37.5%
|
130−140
−37.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Hitman 3 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Metro Exodus | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Так GTX 1660 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 40% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 176% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 248% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 66 тестах (92%)
- Pro 5600M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.28 | 23.96 |
Новизна | 14 марта 2019 | 15 июня 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 26.4%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.