GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5600M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon Pro 5600M на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 213 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.03 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Turing TU116 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 164.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1540 Мбps |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 394.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon Pro 5600M на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Pro 5600M на 26% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+27.7%
| 65−70
−27.7%
|
1440p | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
Hitman 3 | 110
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+112%
|
80−85
−112%
|
Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
Battlefield 5 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Far Cry 5 | 145
+150%
|
55−60
−150%
|
Far Cry New Dawn | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
Hitman 3 | 56
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Metro Exodus | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
Metro Exodus | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
Hitman 3 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Metro Exodus | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Far Cry New Dawn | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Hitman 3 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Metro Exodus | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Так GTX 1660 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 37% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 150% быстрее, чем Pro 5600M.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 55% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 66 тестах (92%)
- Pro 5600M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.25 | 24.09 |
Новизна | 14 марта 2019 | 15 июня 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.