GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 опережает Pro 5600M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 285 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.75 | 34.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+27.7%
| 65−70
−27.7%
|
| 1440p | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+110%
|
120−130
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+72.9%
|
120−130
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Fortnite | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Valorant | 306
+91.3%
|
160−170
−91.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8%
|
250−260
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Dota 2 | 219
+84%
|
110−120
−84%
|
| Far Cry 5 | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Fortnite | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| Valorant | 287
+79.4%
|
160−170
−79.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Dota 2 | 197
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Valorant | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+22.2%
|
160−170
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Metro Exodus | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Valorant | 226
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Valorant | 125
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Так GTX 1660 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 110% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 55 тестах (83%)
- Pro 5600M лучше в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.33 | 21.03 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 25.2%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
