GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 ile Radeon Pro 5600M'yi karşılaştırdık.
GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5600M 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 194 | 240 |
| Popülerliğe göre konum | 44 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 46.47 | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.34 | 32.95 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | TU116 | Navi 12 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 mart 2019 (5 yıl önce) | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $219 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 5.027 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 2001 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.1 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 86
+32.3%
| 65−70
−32.3%
|
| 1440p | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
| 4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.55 | veri yok |
| 1440p | 4.21 | veri yok |
| 4K | 7.55 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+82%
|
60−65
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Fortnite | 130−140
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Valorant | 306
+93.7%
|
150−160
−93.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Dota 2 | 219
+85.6%
|
110−120
−85.6%
|
| Far Cry 5 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Fortnite | 130−140
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Metro Exodus | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| Valorant | 287
+81.6%
|
150−160
−81.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Dota 2 | 197
+66.9%
|
110−120
−66.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Valorant | 115
−37.4%
|
150−160
+37.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Metro Exodus | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
+14.1%
|
190−200
−14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Metro Exodus | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Valorant | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Far Cry 5 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 1080p'de 32% daha hızlıdır
- GTX 1660 1440p'de 30% daha hızlıdır
- GTX 1660 4K'de 38% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Valorant'de GTX 1660 94% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Pro 5600M 83% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 54 testte'de önde (81%)
- Pro 5600M 11 testte'de önde (16%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.63 | 23.46 |
| Yenilik | 14 mart 2019 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
GTX 1660 26.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro 5600M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 performans testlerinde Radeon Pro 5600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
