GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ GeForce RTX 3050 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.27

RTX 3050 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ309171
จัดอันดับตามความนิยม5112
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.4717.37
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 18.27
RTX 3050 8 GB 32.39
+77.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
RTX 3050 8 GB 12612
+77.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
−69.5%
100−110
+69.5%
1440p37
−75.7%
65−70
+75.7%
4K24
−66.7%
40−45
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.49
1440pไม่มีข้อมูล3.83
4Kไม่มีข้อมูล6.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Counter-Strike 2 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Cyberpunk 2077 52
−73.1%
90−95
+73.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−76.5%
90−95
+76.5%
Battlefield 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Counter-Strike 2 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Far Cry 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Fortnite 90−95
−70.2%
160−170
+70.2%
Forza Horizon 4 82
−70.7%
140−150
+70.7%
Forza Horizon 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Valorant 164
−76.8%
290−300
+76.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Battlefield 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Counter-Strike 2 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−76.9%
230−240
+76.9%
Cyberpunk 2077 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Dota 2 96
−77.1%
170−180
+77.1%
Far Cry 5 54
−75.9%
95−100
+75.9%
Fortnite 90−95
−70.2%
160−170
+70.2%
Forza Horizon 4 80
−75%
140−150
+75%
Forza Horizon 5 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Grand Theft Auto V 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Metro Exodus 33
−66.7%
55−60
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Valorant 148
−75.7%
260−270
+75.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Counter-Strike 2 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Dota 2 89
−68.5%
150−160
+68.5%
Far Cry 5 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Forza Horizon 4 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Forza Horizon 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−69%
120−130
+69%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Valorant 130−140
−71.6%
230−240
+71.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−66.7%
120−130
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−73.2%
220−230
+73.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Metro Exodus 20
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−74.7%
290−300
+74.7%
Valorant 159
−76.1%
280−290
+76.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−70.2%
80−85
+70.2%
Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 15
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Forza Horizon 4 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Forza Horizon 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
−70.5%
75−80
+70.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Metro Exodus 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 90
−66.7%
150−160
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−60%
40−45
+60%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 5 13
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.27 32.39
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc A530M Arc A530M
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU 16-Core GPU
GTX 1650 มือถือ NVIDIA 1650 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
GeForce MX570 MX570
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
GeForce MX550 MX550
GTX 1650 มือถือ NVIDIA 1650 มือถือ
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Radeon 680M 680M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Radeon 660M 660M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
RX 6650M 6650M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
RX 6700S 6700S
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
RX 6500M 6500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3422 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13645 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่