GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Arc A730M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti محمول و Arc A730M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
29.00
+6.7%

يتفوق GTX 1660 Ti محمول على Arc A730M بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء192201
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة100.00لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة25.2723.68
البنيانTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTU116DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15363072
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعة1590 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج152.6393.6
أداء النقطة العائمة4.884 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti محمول 29.00
+6.7%
Arc A730M 27.18

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 20119
Arc A730M 29144
+44.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 49309
Arc A730M 63380
+28.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti محمول 14818
Arc A730M 21294
+43.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 97517
+16.9%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti محمول 419800
Arc A730M 467230
+11.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti محمول 5659
Arc A730M 8813
+55.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD87
+17.6%
74
−17.6%
1440p58
+38.1%
42
−38.1%
4K34
+41.7%
24
−41.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.63لايوجد بيانات
1440p3.95لايوجد بيانات
4K6.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+21.1%
71
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 66
+3.1%
64
−3.1%
Battlefield 5 129
+13.2%
110−120
−13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+13.9%
70−75
−13.9%
Cyberpunk 2077 68
+6.3%
64
−6.3%
Far Cry 5 98
+25.6%
75−80
−25.6%
Far Cry New Dawn 102
+14.6%
85−90
−14.6%
Forza Horizon 4 304
+68%
180−190
−68%
Hitman 3 77
+51%
51
−51%
Horizon Zero Dawn 209
+38.4%
150−160
−38.4%
Metro Exodus 126
+8.6%
110−120
−8.6%
Red Dead Redemption 2 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 155
+22%
120−130
−22%
Watch Dogs: Legion 225
+82.9%
120−130
−82.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+66.7%
75−80
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 49
−10.2%
54
+10.2%
Battlefield 5 109
−4.6%
110−120
+4.6%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 77
−1.3%
75−80
+1.3%
Far Cry New Dawn 70
−27.1%
85−90
+27.1%
Forza Horizon 4 256
+41.4%
180−190
−41.4%
Hitman 3 74
+57.4%
47
−57.4%
Horizon Zero Dawn 207
+37.1%
150−160
−37.1%
Metro Exodus 104
−11.5%
110−120
+11.5%
Red Dead Redemption 2 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 118
−26.3%
149
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Watch Dogs: Legion 214
+74%
120−130
−74%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Assassin's Creed Valhalla 42
−14.3%
48
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−35.8%
70−75
+35.8%
Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 57
−36.8%
75−80
+36.8%
Forza Horizon 4 99
−82.8%
180−190
+82.8%
Hitman 3 63
+37%
46
−37%
Horizon Zero Dawn 90
+2.3%
88
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 101
−22.8%
124
+22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+22.2%
45
−22.2%
Watch Dogs: Legion 33
−45.5%
48
+45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
−1.5%
65−70
+1.5%
Far Cry New Dawn 46
−17.4%
50−55
+17.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
−15.6%
37
+15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−7.9%
40−45
+7.9%
Cyberpunk 2077 25
−24%
31
+24%
Far Cry 5 36
−13.9%
40−45
+13.9%
Forza Horizon 4 182
−11%
200−210
+11%
Hitman 3 41
+5.1%
39
−5.1%
Horizon Zero Dawn 65
−1.5%
66
+1.5%
Metro Exodus 60
−11.7%
65−70
+11.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−44.8%
80−85
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Watch Dogs: Legion 203
+12.8%
180−190
−12.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry New Dawn 25
−16%
27−30
+16%
Hitman 3 25
−16%
27−30
+16%
Horizon Zero Dawn 76
−122%
160−170
+122%
Metro Exodus 41
−7.3%
40−45
+7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−17.1%
40−45
+17.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 10
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Watch Dogs: Legion 13
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
−14.8%
30−35
+14.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول هو 18 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 38 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 42 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 83 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A730M أسرع 122 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول متقدم في 26 الاختبارات (36٪)
  • Arc A730M متقدم في 44 الاختبارات (61٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.00 27.18
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm

يحتوي GTX 1660 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.7% أعلى،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 Ti محمول وArc A730M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
GeForce GTX 1660 Ti محمول
Intel Arc A730M
Arc A730M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1545 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.