Radeon RX 7600M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ Radeon RX 7600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.53

RX 7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 7600M RX 7600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ273213
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.40ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.9622.74
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 21.53
RX 7600M 28.29
+31.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 7600M 11581
+31.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 7600M 35101
+101%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RX 7600M 77136
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 7600M 25679
+92.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 7600M 126084
+99.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
RX 7600M 9097
+78.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−7.6%
85
+7.6%
1440p30−35
−43.3%
43
+43.3%
4K33
+43.5%
23
−43.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
1440p7.63ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Counter-Strike 2 120−130
−30.9%
160−170
+30.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 45−50
−80.4%
83
+80.4%
Battlefield 5 83
−28.9%
100−110
+28.9%
Counter-Strike 2 120−130
−33.3%
164
+33.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Far Cry 5 69
−62.3%
112
+62.3%
Fortnite 92
−43.5%
130−140
+43.5%
Forza Horizon 4 85−90
−27.6%
110−120
+27.6%
Forza Horizon 5 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−34.9%
110−120
+34.9%
Valorant 150−160
−18.8%
180−190
+18.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 45−50
−54.3%
71
+54.3%
Battlefield 5 78
−37.2%
100−110
+37.2%
Counter-Strike 2 120−130
+8.8%
113
−8.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−10.6%
270−280
+10.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Dota 2 94
−39.4%
130−140
+39.4%
Far Cry 5 66
−66.7%
110
+66.7%
Fortnite 90
−46.7%
130−140
+46.7%
Forza Horizon 4 85−90
−27.6%
110−120
+27.6%
Forza Horizon 5 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Grand Theft Auto V 87
−27.6%
111
+27.6%
Metro Exodus 48
−33.3%
60−65
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−34.9%
110−120
+34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−50%
138
+50%
Valorant 150−160
−18.8%
180−190
+18.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 45−50
−50%
69
+50%
Battlefield 5 73
−46.6%
100−110
+46.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Dota 2 86
−52.3%
130−140
+52.3%
Far Cry 5 62
−66.1%
103
+66.1%
Forza Horizon 4 85−90
−27.6%
110−120
+27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−34.9%
110−120
+34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−84.3%
94
+84.3%
Valorant 93
−96.8%
180−190
+96.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−67.1%
130−140
+67.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−34.8%
62
+34.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−28.1%
190−200
+28.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Metro Exodus 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−14.5%
220−230
+14.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−62.1%
47
+62.1%
Battlefield 5 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Far Cry 5 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−40%
45−50
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−38%
65−70
+38%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−38.7%
40−45
+38.7%
Valorant 120−130
−35.5%
160−170
+35.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Battlefield 5 38
−15.8%
40−45
+15.8%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Dota 2 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
Far Cry 5 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 97%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RX 7600M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.53 28.29
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 90 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 4090 Max-Q 4090 Max-Q
RTX A500 RTX A500
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 7600S Radeon RX 7600S
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 578 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่