Radeon 740M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	361	539
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	36.69	37.87
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	40.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1751 MHz	System Shared
	112.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 15.21
+93.8%

Radeon 740M 7.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6228
+93.9%

Radeon 740M 3212

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083
+53.7%

Radeon 740M 7211

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957
+25.7%

Radeon 740M 24621

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779
+55.9%

Radeon 740M 4989

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244
+48.1%

Radeon 740M 30557

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+77.5%

Radeon 740M 1699

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 +186%	21 −186%
1440p	30 +114%	14−16 −114%
4K	18 +100%	9−10 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Counter-Strike 2	85−90 +16.4%	73 −16.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16−18 −100%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Battlefield 5	64 +88.2%	30−35 −88.2%
Counter-Strike 2	85−90 +41.7%	60 −41.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16−18 −100%
Far Cry 5	38 +52%	24−27 −52%
Fortnite	138 +194%	45−50 −194%
Forza Horizon 4	74 +111%	35−40 −111%
Forza Horizon 5	45−50 +109%	21−24 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +204%	27−30 −204%
Valorant	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +138%	13 −138%
Battlefield 5	54 +58.8%	30−35 −58.8%
Counter-Strike 2	85−90 +227%	26 −227%
Counter-Strike: Global Offensive	167 +35.8%	120−130 −35.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16−18 −100%
Dota 2	94 +109%	45−50 −109%
Far Cry 5	35 +40%	24−27 −40%
Fortnite	80 +70.2%	45−50 −70.2%
Forza Horizon 4	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Forza Horizon 5	45−50 +109%	21−24 −109%
Grand Theft Auto V	56 +93.1%	29 −93.1%
Metro Exodus	28 +86.7%	14−16 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +154%	27−30 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +165%	20−22 −165%
Valorant	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +158%	12 −158%
Battlefield 5	49 +44.1%	30−35 −44.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16−18 −100%
Dota 2	88 +95.6%	45−50 −95.6%
Far Cry 5	33 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	55 +57.1%	35−40 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +89.3%	27−30 −89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20−22 −50%
Valorant	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+25.5%

45−50

−25.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +131%	12−14 −131%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +86.7%	60−65 −86.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	16 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +257%	40−45 −257%
Valorant	150−160 +74.2%	85−90 −74.2%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18−20 +111%	9−10 −111%
Battlefield 5	36 +112%	16−18 −112%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	30−35 +127%	14−16 −127%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +109%	10−12 −109%

1440p
Epic Preset

Fortnite

36
+125%

16−18

−125%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Metro Exodus	10 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +157%	7−8 −157%
Valorant	80−85 +110%	40−45 −110%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	19 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	50−55 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +143%	7−8 −143%

4K
Epic Preset

Fortnite

11
+57.1%

7−8

−57.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 Max-Q เหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.21	7.85
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.8%

ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

Radeon 740M

Radeon R9 M470X

GeForce GTX 1650 Max-Q

3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 681 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: