GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Max-Q опережает 740M на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 507 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 37.07 | 38.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
| Частота ядра | 930 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1751 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+181%
| 21
−181%
|
| 1440p | 29
+107%
| 14−16
−107%
|
| 4K | 18
+100%
| 9−10
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Elden Ring | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Metro Exodus | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Valorant | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 69
+116%
|
32
−116%
|
| Elden Ring | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21
−148%
|
| Fortnite | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Metro Exodus | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Valorant | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| World of Tanks | 167
+34.7%
|
120−130
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Valorant | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Elden Ring | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| World of Tanks | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Elden Ring | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Metro Exodus | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Fortnite | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Valorant | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 181% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 107% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.12 | 8.27 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 94.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
